PC Total War: Rome II

S.V.R · Jun 9, 2013

برخی دوستان به گونه ای صحبت می کنند که انگار روم شرقی خیلی امپراطوری کوچک و ضعیفی بوده! در صورتی که به هر حال قدرت زمان خودش بوده.
در مورد تفاوت ارتش ساسانیان و اشکانیان این نقل قول از ویکی پدیا رو میارم :"پس از شکست اردوان پنجم اشکانی از اردشیر یکم ساسانی که برعلیه او شوریده بود حکومت ساسانی در ایران مستقر شد. سیستم نظامی گری ساسانیان با اشکانیان متفاوت بود و قشون سواره و چریکی اشکانی که بصورت پراکنده مبارزه می‌کردند جای خود را به سپاه منظم و قانونمند ساسانی سپرد".
ساسانیان علاوه بر جنگ با روم و دیگر قدرت ها مدام با ترک های شمال ایران و اعراب و قبایل وحشی نیز درگیر بودند، این خود گویای وضع اشفته ان دوران هست.
مدت سرکار بودن هر دو سلسله نزدیک به 5 قرن هست با این تفاوت که اشکانیان از داخل شکست خوردند و ساسانیان از خارج.
در مورد این که یکی از دوستان گفت امریکا هم الان حکومتی فدرالی داره و حکومت فدرالی حکومت خوبی هست عرض کنم هر کشور رو باید با شرایط خودش سنجید.
در ایران ثابت شده حکومت های فدرالی و محلی جواب گو نیست. به همین علت کمتر حکومت محلی رو میشه یافت که قدرت و دوام داشته باشه و تقریبا تمام افتخارات تاریخ ایران در دوران حکومت های مرکزی قوی بوده.
برخی دوستان ناراحتی خودشون از شکست خوردن ایران از اعراب رو میخوان سر ساسانیان خالی کنند... در صورتی که بهتر شرایط ایران در ان دوران رو مطالعه کنید که تقریبا مسئول برخی از اون شرایط نابسامان خسروپرویز بود.

نوشته شده توسط Timeless One:
حالا کاری به قدرت ندارم. اما زمان اشکانیان یکی از بهترین انواع حکومت رو داشتیم. از خیلی جهات مثل جمهوری روم بود با مجلس و ... که برای جنگ باید ژنرال و ارتش حکم دوتا مجلس رو میداشتن. برای همین همیشه حکومت قوی بود و آخر هم هیچ قدرت خارجی نتونست حکومت رو از بین ببره. این رو میشه گفت قدرت و سیاست. دقیقا مثل جمهوری روم که هردو تا از دخل تغییر کردن. ساسانیان از داخل حومت رو عوض کردن، سزار و اکتاویانوس هم از داخل جمهوری رو کردن امپراطوری.
اما زمان ساسانیان نمیشه منکر این شد که از همه نظر قوی ترین حکومتی بوده که ایران داشته (از نظر نظامی و اقتصادی) اما سیاست و ... نابودشون کرد.

من فکر میکنم شما دوست عزیز اشکانیان رو با ساسانیان اشتباه گرفتید ، مجلس و شورا ها و اکثر دیگر سازمان ها در دوران ساسانیان بوجود اومده و حکومت اشکانیان بیشتر حالت طبقاتی و ایلی و قبیله ای داشته.
یک مثال از قدرت مجلس و مقام هایی غیر از پادشاه در دوران ساسانی ، محاکمه ی شاه ایران خسروپرویز ــه.
در ضمن مجلس در دوران اشکانی ، اصلا حالت جمهوری نداشته چون در مجلس فقط رئسای قبایلی که قدرت داشتند و در تشکیل سپاه نقش داشتند حضور داشتند، و شاه هم با تشکیل مجلس به نوعی با انها باج میداد و این خودش یکی از نقاط ضعف اشکانیان بود؛ همونطور که دخالت بیش از حد موبدان زرتشتی در حکومت ساسانی نقطه ضعف بود.( در ضمن ایرانی گرایی افراطی هم نوعی نقطه ضعف اشکانیان بود. )

نوشته شده توسط poloton:
باز تاکید میکنم اینجا یه فروم مربوط به بازی هستش و من بحث تاریخی نمیکنم...ولی عزیزان همونطور که دوستمون هم گفتن اشکانیان جلوی امپراطوریه متحد روم میجنگیدن که از اسپانیا و بریتانیا در غرب تا رود فرات و سوریه در شرق وسعت داشت..در حالی که ساسانیان در مقابل کشوری به نام روم شرقی(بیزانس) میجنگیدن که وسعتش یک چهارم روم متحد هم نبود..اینا قابل قیاس نیستن...اگه شاپور والرین رو به اسارت گرفت،سورنا هم یکی از 3امپراطور روم(روم اون زمان 3امپراطور داشت:ژولیوس سزار_پمپیوس_کراسوس) و پسرش رو کشت...در مورد کشورداری هم مگه شیوه ی فدرالی بده؟؟ الان ابرقدرت هایی مثل آمریکا و روسیه و آلمان فدرالی اداره میشن...
در پایان هم بگم من از این ناراحتم که چرا ساسانیان وضع کشور رو به جایی کشوندن که ایران به راحتی از اعراب شکست خورد و فرهنگ مهاجم رو مردم سریع پذیرفتن و اخلاق اصیل ایرانی برای همیشه نابود شد...
sent from my SONY XPERIA SL version 4.1.2

نباید عامل این شکست رو 100% ساسانیان بدونید، متاسفانه در جنگ های ایران با اعراب معمولا این خود ایرانی ها بودند که با خیانت باعث شکست میشدند.
یک چیز رو هم اضافه کنم دوست عزیز ، ما هم به خیلی کشور ها حمله کردیم ، یکی از وحشیانه ترین یورش ها در تاریخ هند ، حمله ی نادر به هند است، متاسفانه ارتش ایرانیان در اون زمان از هیچ کاری (تجاوز ، غارت و ...) دریغ نکردند... .
در اخر از دوستان خواهش میکنم به هیچ چیزی تک بعدی نگاه نکنید. شاید اعراب خیلی به ما ظلم کرده باشند ولی این دلیل نمیشه ما برخورد نژاد پرستانه پیش بگیریم. به هرحال در تاریخ سلسله ها میان و میرن ، پیروزی ها و شکست ها هم به همین ترتیب.

OMG · Jun 9, 2013

خواهشا بس کنید. ربطی نداره حرفاتون به تاپیک.

Zack_Fair · Jun 9, 2013

نوشته شده توسط poloton:
متاسفانه ساسانیان در از بین بردن آثار اشکانیان دست داشتند و این یه واقعیت تاریخی هستش.... علتش هم این بود که کلا پارس ها و ماد ها زیاد از پارت ها خوششون نمیومد! چون اونا رو به علت شیوه زندگیشون که عشایری و چادرنشینی بود متمدن نمیدونستن... (اصلا لفظ داهه که پارسها به قبایل پارتها میگفتن یعنی دزد!)... علت دیگه هم اینه که اشکانی ها زردشتی نبودن و آیین خاصی نداشتن ( بعضی جاها گفته میشه که آیین خاصی که از تلفیق مهرپرستی و پرستش خدایان یونانی مثل زئوس پدید اومده بود رو قبول داشتن) ولی شاهان ساسانی زردشتی 2آتیشه بودن!

البته تخریب آثار اشکانی فقط محدود به از بین بردن کتیبه هاشون که تو اونا خودشون رو شاهنشاه و... خطاب میکردن و کارهاشون رو بیان میکردن بود و هیچ گواه تاریخی وجود نداره که ساسانیان اشراف زاده های اشکانی رو اعدام کرده باشن یا جایی رو خراب کرده باشن یا به شهری تجاوز کرده باشن... بلکه تو تاریخ اومده که ساسانیان استانداریه مناطق مهمی مثل آتروپاتگان(آذربایجان) و ارمنستان رو به نوادگان اشکانیان سپردن...

دقیقا منم منکر نشدم ساسانیان هم این کار رو کردن، ولی بعید می دونم آثار هنری، کتاب و عبادتگاه متعلق به اشکانی از بین برده باشن به اون صورت.
بعدش اعتقاد دارم این چیزا طبیعی بوده...خصوصا تو عهد باستان.
دیگه دوستان خودشون در جریان هستن و بهتر می تونن قضاوت کنن...

خب این بحث ها رو دیگه رها کنم بهتره، من که اصلا کنسول گیمر هستم ولی علاقه شدید به این طور بازیا دارم (فقط توتال وار و Civilization) نه اینکه از استراتژی خوشم بیاد، اتفاقا بدم میاد ولی چون این بازیا به تاریخ ربط دارن خیلی دوستشون دارم اصلا یه چیز دیگه ان.
یه سوال داشتم اونم اینه که از سری توتال وار هم مثل Civilization چیزی برای کنسول اومده؟ البته سیستمی که روی PC نمی خواد اینجور بازیا و می گیرمش ولی رو کنسول هم باشن دوست دارم برم. الان یه Civilization پیدا کردم برای DS ـه، با صفحه لمسی خیلی حال می ده. Civilization IV پلی3 رو هم باید بگردم دانلود کنم، بدجور تو فکرشم چطوریه.
به نظرم در کل Civilization بیشتر حال می ده، نمی دونم چرا. ولی توتال وار هم قشنگی خودش رو داره. این رم 2 که حتما همینطوره. خوبی توتال وار اینه که زودتر تموم می شه به نظرم، Civ یهو آدم می شینه پاش می بینه دو سه ماهی وقتش گذشته و آخرشم هیچ

(تو بعضی مادهاش

)

U n i t e d · Jun 9, 2013

نوشته شده توسط S0HÉIL:
دقیقا منم منکر نشدم ساسانیان هم این کار رو کردن، ولی بعید می دونم آثار هنری، کتاب و عبادتگاه متعلق به اشکانی از بین برده باشن به اون صورت.
بعدش اعتقاد دارم این چیزا طبیعی بوده...خصوصا تو عهد باستان.
دیگه دوستان خودشون در جریان هستن و بهتر می تونن قضاوت کنن...

خب این بحث ها رو دیگه رها کنم بهتره، من که اصلا کنسول گیمر هستم ولی علاقه شدید به این طور بازیا دارم (فقط توتال وار و Civilization) نه اینکه از استراتژی خوشم بیاد، اتفاقا بدم میاد ولی چون این بازیا به تاریخ ربط دارن خیلی دوستشون دارم اصلا یه چیز دیگه ان.
یه سوال داشتم اونم اینه که از سری توتال وار هم مثل Civilization چیزی برای کنسول اومده؟ البته سیستمی که روی PC نمی خواد اینجور بازیا و می گیرمش ولی رو کنسول هم باشن دوست دارم برم. الان یه Civilization پیدا کردم برای DS ـه، با صفحه لمسی خیلی حال می ده. Civilization IV پلی3 رو هم باید بگردم دانلود کنم، بدجور تو فکرشم چطوریه.
به نظرم در کل Civilization بیشتر حال می ده، نمی دونم چرا. ولی توتال وار هم قشنگی خودش رو داره. این رم 2 که حتما همینطوره.

برای کنسول تاحالا هیچ نسخه این بازی نیومده تا اونه جایی میدونم

RoCoCo · Jun 9, 2013

نوشته شده توسط OMG:
خواهشا بس کنید. ربطی نداره حرفاتون به تاپیک.

بیخال حالا 1 بارم شده 4 تا ادم حسابی دارن یه بحث درست میکنن بهتر از اینه که سر کنسول کی قشنگ تره بحث کینم :d روم بازی تاریخی هست خوب اینام دارن تاریخی حرف میزنن دیگه

hessam211 · Jun 9, 2013

نوشته شده توسط La-Li-Lu-Le-Lo:
همونطور که عرب ها اون فرش بهارستان رو چند هزار تیکه کردن و طاق کسری و هرچی شهر سر راهشون بود رو نابود کردن؟!تمدن میباره از این بربرها!

سلسله ساسانی مرضی که نداشته تمدن و فرهنگ خودشو نابود کنه!

ربطی نداره این کارو همه با حکومت های قبلی می کنن مثلا چرا راه دور بری عوض کردن اسم خیابونا من با یه باستان شناس کلی صحبت کردم و با هم سفر رفتیم ....

در مورد اعراب هم شما اختلاف طبقاتی و وضع مردم رو تو اون دوره ببین حق بده بخوان اون دولت بره .... مرذدم طبیعتا خیانت می کردن و دلیلش بی کفایتی پادشهان بوده که مملکت دست عرب ها افتاده ... عرب ها هم مث هر ملت دیگه مثلا تا اندلس رفتن دیگه همین کارا رو تو راهشون کردن ....

Timeless One · Jun 9, 2013

نوشته شده توسط S.V.R:
من فکر میکنم شما دوست عزیز اشکانیان رو با ساسانیان اشتباه گرفتید ، مجلس و شورا ها و اکثر دیگر سازمان ها در دوران ساسانیان بوجود اومده و حکومت اشکانیان بیشتر حالت طبقاتی و ایلی و قبیله ای داشته.
یک مثال از قدرت مجلس و مقام هایی غیر از پادشاه در دوران ساسانی ، محاکمه ی شاه ایران خسروپرویز ــه.
در ضمن مجلس در دوران اشکانی ، اصلا حالت جمهوری نداشته چون در مجلس فقط رئسای قبایلی که قدرت داشتند و در تشکیل سپاه نقش داشتند حضور داشتند، و شاه هم با تشکیل مجلس به نوعی با انها باج میداد و این خودش یکی از نقاط ضعف اشکانیان بود؛ همونطور که دخالت بیش از حد موبدان زرتشتی در حکومت ساسانی نقطه ضعف بود.( در ضمن ایرانی گرایی افراطی هم نوعی نقطه ضعف اشکانیان بود. )

خب دقیقا روم همین بود. هرکسی نمیتونست وارد مجلس سنا بشه و باید از اشراف میبود. مجلس عوام هم نماینده مردم. حالا درسته یه سری تفاوت ها مجلس مهستان و گلستان داشت. و همینطور پادشاهی بود پارت. ولی خیلی از تصمیمات باید از زیر نظر مجلس هم رد میشد.
تو دوره بعدی هم بود منتها با قدرت بیشتر پادشاه. من خودم به شخص از نظر نظامی نوع ارتش و تجهیزات و ... دوراه ساسانی رو بیشتر قبول دارم ولی سیاست و نحوه کشور دوره پرات به نظرم با توجه به توازن قدرت بهتر بوده

==============
در مورد کلوپاترا باید بهش گفت مصری ! Ptolemy حدود 200 سال قبلش حکومت رو گرفت ! یعنی دو قرن. بعد از دو قرن دیگه مصری حساب میشن نه یونانی

poloton · Jun 9, 2013

نوشته شده توسط Timeless One:
خب دقیقا روم همین بود. هرکسی نمیتونست وارد مجلس سنا بشه و باید از اشراف میبود. مجلس عوام هم نماینده مردم. حالا درسته یه سری تفاوت ها مجلس مهستان و گلستان داشت. و همینطور پادشاهی بود پارت. ولی خیلی از تصمیمات باید از زیر نظر مجلس هم رد میشد.
تو دوره بعدی هم بود منتها با قدرت بیشتر پادشاه. من خودم به شخص از نظر نظامی نوع ارتش و تجهیزات و ... دوراه ساسانی رو بیشتر قبول دارم ولی سیاست و نحوه کشور دوره پرات به نظرم با توجه به توازن قدرت بهتر بوده

==============
در مورد کلوپاترا باید بهش گفت مصری ! Ptolemy حدود 200 سال قبلش حکومت رو گرفت ! یعنی دو قرن. بعد از دو قرن دیگه مصری حساب میشن نه یونانی

دقیقا حرف دل منو زدی...دیسیپلین نظامی وارتش:ساسانیان

سیاست و کشورداری:پارتیان

البته که در سالهای آخر حکومت ساسانی همین قدرت نظامی رو هم نداشت(باج ایران به ترک های هپتالی، شکست از هراکلیوس رومی، ناتوانی در دفاع از قفقاز در مقابل خزرها، و در نهایت شکست فجیع در مقابل اعراب موید این موضوع هست) هر کسی هم شکی در این موضوعات داره حتما حتما و حتما به کتب و مقالات تاریخی که مغرضانه نباشن مراجعه کنه...تحریف تاریخ هم به خاطر مسائل ناسیونالیستی یا مذهبی کار درستی نیست

sent from my SONY XPERIA SL version 4.1.2

SHePArd · Jun 9, 2013

راستی رفقا نگفتید فکشن اصلیتون بعد پارت تو بازی چی خواهد بود؟؟ من که ژرمن ها رو بر میدارم ....شما چی؟؟

Armenia >:d

کلا با اروپا حال نمی کنم :-) اگه بردارم ۱ - سلوکیه

سلوکیه از بازماندگان مقدونیه ( البته فارسیش میشه مکدونستان ! :d ) هست ها :d که یعنی اروپا :d

همونطور که عرب ها اون فرش بهارستان رو چند هزار تیکه کردن و طاق کسری و هرچی شهر سر راهشون بود رو نابود کردن؟!تمدن میباره از این بربرها!

سلسله ساسانی مرضی که نداشته تمدن و فرهنگ خودشو نابود کنه!

شما بین اساتید تاریخ ( چه مذهبی و چه غیر مذهبی ) کم گیر میاری که از حمله ی غیر دینی قادسیه حمایت کنه و نهایتا توی بعضی کتب به درد نخور میبینی این چیز چرت رو .
اشکانیان در اواخر سلطنتشون منفور بودن ، کما اینکه ساسانیان هم بودن .
برخی از محرفین تاریخ که از صفحات رسمی FB شون که به اسم کوروش میان چرت و پرت مینویسن معلومه از کجا نشاءت میگیرن دوست دارن ائمه ( ع ) رو بچسبونن به ثقیفه ای ها و به زور بگن اونا هم جنگیدن که من و شما خر شیم و بگیم این نوشته دیگه وحی منزله و همین بوده قطعا ، فقط چون ضدش رو برجسته نکردن ( و نبایدم بشه چون به کام نیست ) ، بچسبونن . شما سعی کن گول این خزئبلات رو نخوری ، چیزی هم خواستی بخونی رو جوانب دیگش فکر کنی و متوجه باشی یه قرآن کامل ، یه جا خلاف قرآن عمل نمیکنه جای دیگه همراه با قرآن ، دنیا رو هم ول نمیده به حال اهل دنیا ( به قول آقای فاضل ) ، خیلی کمک ها هم امام کمک میکنه به ایرانیا بعد از اون حمله ها اتفاقا . خودت بگردی ( از جای درست حسابی ) پیدا میکنی . برای نمونه اول از همه 2 شاهبانوی دربار رو که تازپرورده ترین های مملکت بودن رو از شر حمله کننده ها نجات میده و یکیشونو میبره خونه بخت احساسی ترین آدم روی زمین ، مبادا که ذره ای به احساسات شخصی لطیفشون لطمه وارد شه ، اونم بعد از چنین شوکی ! اون یکی هم میبره خونه بخت یه آدمی که میشناسه خوبه ( یا حد اقل من چیز بدی ضدش ندیدم ) .

یا به شهری تجاوز کرده باشن...

قاعدتا برپایی حکومت ساسانی انقلاب بوده نه کودتا :d به کمک مردم هم انجام شده ، مردم هم که با مردم جنگ ندارن .

یک مثال از قدرت مجلس و مقام هایی غیر از پادشاه در دوران ساسانی ، محاکمه ی شاه ایران خسروپرویز ــه.

البته اون سنا اگر وژدان کافی داشت ، شخصیو که برادر خودشو برای حکومت میکشه نمیگذاشت برای پادشاهی .

( در ضمن ایرانی گرایی افراطی هم نوعی نقطه ضعف اشکانیان بود. )

کجا اینو خوندین که مشخص کنه اشکانی ها ایرانی گرای افراطی باشن ؟ :-/

متاسفانه در جنگ های ایران با اعراب معمولا این خود ایرانی ها بودند که با خیانت باعث شکست میشدند.

البته پای سربازان رو وقتی با زنجیر به هم دیگه وصل میکنن ، مسلما چنین شورش هایی هم صورت میگیره

یکی از وحشیانه ترین یورش ها در تاریخ هند ، حمله ی نادر به هند است، متاسفانه ارتش ایرانیان در اون زمان از هیچ کاری (تجاوز ، غارت و ...) دریغ نکردند... .

جانم ؟!؟!؟! :-/

شاید اعراب خیلی به ما ظلم کرده باشند

البته " شاید " نیست ، شما داستان بابک خرم دین رو که بخونی میفهمی چه خبرا بوده :d
تا زمان خوارزمشاهیان هم یادم نمیاد حکومت واحدی در سراسر ایران داشته باشیم ( خداییش الان خیلی یادم نیست از این برهه ، اگه خوارزمشاهیان یکپارچه حاکم ایران نبودن و من اشتباه گفتم ساری ) ، اون حکومت هم که به خلیفه باج میداد که سر پا بود . که از نظر من اگر C or 30ـت داشت باید قیام میکرد ضد خلیفه ، اونم وقتی که از سمت چپ اون همه درگیر بود ، که متاسفانه حمله نکردنش باعث شد زمان ماموریت مغول ها شامل ما هم بشه :

دربار پاپ براي اضمحلال جامعه مسلمين، باب مراوده با خان مغول را گشود. در آن زمان با انقراض حكومت «قراختائيان» قلم رو خوارزم شاه با مغولان هم مرز شد. چنگيز امكان حمله به فلات ايران مسلمان را در خواب هم نمي‏ديد، او نه تنها به قدرت مسلمانان معتقد بود بل خودش نيز فاقد امكانات جنگي بود. مغولان فاقد صنعت و ثروت هميشه يك نوع دغدغه و ترس از مسلمانان داشتند.
جاسوسان پاپ هم‌راه با هدايا پشت سر هم به اوبة چنگيز روان مي‏شدند و او را براي حمله به ايران تشويق مي‏كردند، گزارش‌هائي از اوضاع رخوت‌آلود مسلمانان و فقدان انگيزه‌شان را به اطلاع چنگيز مي‏رسانيدند. برنامه اعزام جاسوس با سلسله مراتب در واتيكان به كليساي بيت المقدس و از آن جا به كليساهاي آناتولي و از آن جا توسط كليساهاي ايران به مغولستان مي‏رسيد. به ويژه اوضاع تصوف زده فلات آناتولي و فلات ايران ـ منهاي جنوب ايران كه در تصوف فارسي باقي بودند ـ از داردانل تا مرز مغولستان توسط محي‌الدين خراب‏تر و روحيه مردم جبري‏تر، و جهاد در نظرشان محكوم‏تر بود، مردم شب‏ها در محافل صوفيانه در حالت «جذبه» و روزها در خماري و به قول خودشان در «بسط» بودند كه لقمه راحة الحلقوم چنگيز شدند

البته قاعدتا مشکل پاپ با مسلمونا نبود ، با قدرت خلفا بود که اگر ما این حملات رو انجام میدادیم دیگه نیازی به این نبود که مغول ها ما و بنی عباس رو یکسان تار و مار کنند .
همچنین دسته گل سلطان محمد خوارزمشاه هم توی نبرد اول بین ایران و مغول بود که اول از همه در رفت ، بی تاثیر نبود ، اگر هم بنی عباسیان رو فتح کرده بودیم اولا که قدرتی بودیم که چنگیز و پاپ عمرا دیگه جرات حمله نداشتن ، ثانیا اگر هم باز حمله میکردن ، سلطان هم که اونطور در رفته بود باز خود ارتش به خودش میبالید و تسلیم نمیشد .
بگذریم ، خیلی دور رفتم :d

بنده هم به نوبه خودم به بحثم خاتمه میدم ، فقط اون 2 تا پرسشی که کردمو دوستان توی پی ام یا اینجا جواب بدن ممنون میشم .

Zack_Fair · Jun 9, 2013

آقایون بحث بی فایده با بعضیا نکنید! کوچکترین اطلاعات تاریخی هم ندارن و اصلا نمی خوام دهن به دهن شم ولی...:
موندم آدم باید کارش به کجا برسه که نوشته های نویسنده های عرب در مورد بابک خرم دین رو قبول کنه!

ابنکه خرم دینان ... دسته جمعی می کردن! LOL یعنی یه شبایی بوده هر کی می رفته با هر کس می خواسته می خوابیده!
مادر بابک زنی یه چشم بوده! بابک مردی زشت رو با کلاه پشمی بوده! و...

خب لامصبا اگه راست می گید چرا کل کتابهایی که در مورد این فرقه بوده رو نابود کردید؟
از اونور ابر انسان هایی وجود داشتن که تو گرمای 50 درجه عربستان، قیافه ماهرو داشتن و اصلا هم اهل قتل و کشتار نبودن!
البته سوزش از اونجاست که بابک قهرمان، مساجد رو آتیش می زد و قصد داشت اسلام رو به شبه جزیره عربستان برگردونه که کار درستیم می کرد.
در مورد جنگ ذات السلاسل (پیکار با زنجیریان) :
نبردگاه آریاییان: داستان نبرد زنجیریان (ذات السلاسل)
اصلا دروغ و بول شیت احمقانه ایه! چطور می شه سرباز با پای زنجیر بره بجنگه؟ :))

این که جریانش اینه، حتما بابک و مازیار، مردم استخر، طبرستان، آذربایجان و سراسر ایران هم زنجیر به پاشون بود عربا میومدن گردن شون رو می زدن! :))

واقعا فقط می شه لبخند بزنم به این درجه از تازی پرستی! :))

اصلا چنین چیزی باشه، بخونید چطور درفش کاویانی بعد کلی نبرد به خاک افتاد و چند بار لشکر کشی کردن...بعد آخه اگه مردم اسلام رو دوست داشتن چرا صدتا جنبش علیه اعراب راه انداختن؟
اسلام و تازی چیزی جز بدبختی برای ایران نداشته=حقیقت محض.

- - -ویرایش - - -

نوشته شده توسط poloton:
دقیقا حرف دل منو زدی...دیسیپلین نظامی وارتش:ساسانیان

سیاست و کشورداری:پارتیان

البته که در سالهای آخر حکومت ساسانی همین قدرت نظامی رو هم نداشت(باج ایران به ترک های هپتالی، شکست از هراکلیوس رومی، ناتوانی در دفاع از قفقاز در مقابل خزرها، و در نهایت شکست فجیع در مقابل اعراب موید این موضوع هست) هر کسی هم شکی در این موضوعات داره حتما حتما و حتما به کتب و مقالات تاریخی که مغرضانه نباشن مراجعه کنه...تحریف تاریخ هم به خاطر مسائل ناسیونالیستی یا مذهبی کار درستی نیست

sent from my SONY XPERIA SL version 4.1.2

کاملا موافقم. علاوه به ضعف نظامی بی تدبیری شاه (یزدگرد سوم) هم بود که برای جنگ با اعراب رستم فرخ زاد رو فرستاد که فکر کنم تو مرزهای شمالی می جنگید و اصلا استراتژی چنین جنگی دستش نبود.
ولی مردم ایران کاملا مقاومت کردن و هنوزم می کنن، خرم دینان و شورشیان اوایل ایران پس از اسلام امثال منن.
ایران زمان اشکانی و ساسانی هنوز بین آدمایی مثل من و شما هست که متمدن زندگی می کنیم...ایران اونجایی که توش زندگی جریان داره، احترام به باورها و مذاهب می ذارن مردم واقعیش، همه شادن و خوشحال با پندار نیک، گفتار نیک و کردار نیک یا تشیع واقعی بدون خرافه...خواننده و آوازه خون داره، هنرمند و دانشمند داره.
ایران واقعی همینه نه جهل و جنونی که بعضیا توشن با یه سری فسیل که اسم نشونه خدا رو خودشون گذاشتن!
به قول شادروان دکتر بختیار ایران هرگز نمی میرد.
اونچه که می مونه یه دوران سیاه و قرون وسطاییه که دیر یا زود می ره زباله دان تاریخ!

راستی تحریف تاریخ هم جا داره عرض کنم کار ج.ا هست که حتی به جنگ ایران و عراق هم رحم نمی کنه!
خیلی از کسایی که کشته شدن سرباز-خلبان-ارتشی بودن یا مذهبی های میانه رو، اینا قصد دارن ماست سیاه رو سفید جلوه بدن بگن نه هر کس کشته شده و جنگیده صرفا به خاطر ایدئولوژی ما بوده!!
اصلا من که نشنیدم جایی در مورد خلبان های شکاری دزفول که جلوی سقوط خوزستان رو گرفتن، مردم آبادان و خرمشهر که خودشون وایستادن جنگیدن یا سربازای ارتش مثل سرباز صفرایی که کرخه از خونشون سرخ شد چیز زیادی بگن! هی دوربین مستنداتشون زومه رو افرادی که خودشون بخوان برای اینکه مثلا بگن هر کی رفت برای ایدئولوژی ما بوده!
ولی غافل از اینکه با این کارا چیزی عوض نمی شه...ایران همونی که بود مونده فقط آقایون دارن به مردمش سیخ می کنن و فقط بلدن خون این جانباختگان مظلوم رو بکنن پیراهن عثمان که چند صباحی بیشتر عمر (ظلم) کنن. همون کسایی که سنگ شون رو به سینه می زنن اگه الان زنده بودن اکثریت شون تو روشون وایستاده بودن. شک نکنید.

Pzt_Kami · Jun 10, 2013

نوشته شده توسط Timeless One:
در مورد کلوپاترا باید بهش گفت مصری ! Ptolemy حدود 200 سال قبلش حکومت رو گرفت ! یعنی دو قرن. بعد از دو قرن دیگه مصری حساب میشن نه یونانی

من تاریخدان نیستم و تاریخ تنها یک نوع علاقه شخصی هست. اما برپایه مطالعات مختصری که داشتم و اطلاعاتیکه از افراد آگاه بدست آوردم حرف شما بنظر نادرست میآد ! شاید بتونین بیشتر توضیح بدین ؟

@poloton
اول اینکه شما به من لطف دارین ، مرسی

در جواب پرسشتون هم باید بگم که احتمالا اولین کمپین رو با رم میرم ، چون بازی برپایه رم هست و احتمالا اینجوری بهتر میشه با همه ویژگیهای بازی آشنا شد

U n i t e d · Jun 10, 2013

نوشته شده توسط Pzt_Kami:
من تاریخدان نیستم و تاریخ تنها یک نوع علاقه شخصی هست. اما برپایه مطالعات مختصری که داشتم و اطلاعاتیکه از افراد آگاه بدست آوردم حرف شما بنظر نادرست میآد ! شاید بتونین بیشتر توضیح بدین ؟

منم موافقم این زن اصالتا مصری نبوده ولی خوب گفتن یونانی هم بهش درست نیست

در ضمن دوستان عزیز عشق کتاب میتونند این کتاب رو تهیه کنند و بخونند اطلاعات فوق العاده زیاد و خوبی در این کتاب راجب مصر و کلوپاترا هست که همشون منابع دقیق و معتبری دارند :http://www.iketab.com/books.php?Module=SMMPBBooks&SMMOp=BookDB&SMM_CMD=&BookId=62412

Timeless One · Jun 10, 2013

نوشته شده توسط Pzt_Kami:
من تاریخدان نیستم و تاریخ تنها یک نوع علاقه شخصی هست. اما برپایه مطالعات مختصری که داشتم و اطلاعاتیکه از افراد آگاه بدست آوردم حرف شما بنظر نادرست میآد ! شاید بتونین بیشتر توضیح بدین ؟

@poloton
اول اینکه شما به من لطف دارین ، مرسی در جواب پرسشتون هم باید بگم که احتمالا اولین کمپین رو با رم میرم ، چون بازی برپایه رم هست و احتمالا اینجوری بهتر میشه با همه ویژگیهای بازی آشنا شد

میدونم که اجدادش میشدن ژنرال های اسکندر. اما بعد از بیشتر از 200 سال کاملا برای اون ناحیه حساب میشن و دیگه نمیشه بهشون گفت یونانی !
مثل این میمونه که 2 قرن پیش خانواده یکی اومده باشن تو ایران. الآن ما بهشون چی میگیم ؟! بعد از این همه مدت و تلفیق خون و ... همین ایرانی حساب میشن. این 200 سال میشه بیشتر از نصف کل دوره جمهوری روم ! :d

SHePArd · Jun 10, 2013

اول اینکه شما به من لطف دارین ، مرسی در جواب پرسشتون هم باید بگم که احتمالا اولین کمپین رو با رم میرم ، چون بازی برپایه رم هست و احتمالا اینجوری بهتر میشه با همه ویژگیهای بازی آشنا شد

البته ظاهرا اینطور که فهمیدم Campaign ـه روم ، داستان هم داره و صرفا هی دستور ول دادنای سنا که اینجا رو بگیر اونجا رو بگیر نیست :d

میدونم که اجدادش میشدن ژنرال های اسکندر. اما بعد از بیشتر از 200 سال کاملا برای اون ناحیه حساب میشن و دیگه نمیشه بهشون گفت یونانی !

هر جایی ایران نیست که هی بزنن نابودش کنن بازم سر بر بیاره :d اونجا دیگه رومی بود ، نه مصری .

poloton · Jun 10, 2013

سهیل عزیزم احساساتت رو کاملا درک میکنم...3سال پیش که کتاب 2قرن سکوت زرین کوب(ورژن سانسور نشده) رو میخوندم خدا شاهده برای جهل مردمم و شکوه از دست رفته ی ایرانم قطره قطره اشک میریختم....ولی خدا رو شکر میبینم که روز به روز جوونا و نوجوونا دارن بیدارتر میشن و به هویت اصلی خودشون پی میبرن...ولی دوست گلم اینجا لازمه 2تا نکته رو بهت بگم:
1_همیشه به عقاید دیگران احترام بگذار حتی اگر از نظر تو احمقانه باشن...چون اگه احترام نذاری طرفت تو باطلش محکمتر میشه...
2_فضای وب این روزا به شدت رصد میشه سعی کن هر چیزی رو ننویسی(خدای نکرده بهانه دست یه عده ندی...)

رفقا مراماً دیگه از بحث حمله ی اعراب بکشید بیرون! همون بحث قشنگمون رو درباره ی تاریخ روم و پارت و کلئوپاترا و... که مربوط به بازی هست رو ادامه بدیم بهتره...خدای نکرده سایت فیل تر میشه ها،از ما گفتن بود

sent from my SONY XPERIA SL version 4.1.2

جستجو

PC Total War: Rome II

گزینه‌های بیشتر

Attachments

S.V.R

OMG

Zack_Fair

U n i t e d

RoCoCo

hessam211

Timeless One

Gemina Martia Victrix

poloton

SHePArd