البته بستگی به سبک بازی ها هم داره.مثلا برای من hammerburst خیلی جواب می ده.(شاید نکشه اما damage ای که می زنه به بقیه کمکای زیادی می کنه.)تازه اصلا نیازی به خوب خشاب عوض کردن هم نداره فقط باید حرکت انگشت وسطت خیلی سریع باشه تا هر کی رو نفله کنه.
به نظر من retro از gnasher بهتره چون شاید دقیق نباشه اما اصلا نیازی نیست(آخه گلوله هاش خیلی قویه و اگه خوب خشاب عوض کنی که دیگه خدا رو هم بنده نیست) وقتی از نزدیک بزنی فقط کافیه وسط نشونه رو بیاری تو شکم طرف.در ضمن بارها شده که در مسافت های متوسط کسایی که retro نداشتن خواستن با gnasher منو بزنن اما با retro خیلی راحت dead شدن.در واقع طرز کارش اینطوریه که باید خیلی نزدیک نشی به طرف که اگه نشی به احتمال خیلی زیاد تو برنده خواهی بودہ(حالا طرف مقابل هر چی می خواد برداره!).
کلا تو گیرزهای قبلی چون مپها کوچکتر بودن نیاز به این 3 تا مسلسل نبود...حالا تو این شماره به خاطر بزرگتر شدن مپ ها(البته تا حدی)نیاز به مسلسل ها بیشتر شده........
به نظر من برای فواصل دور یا lancer یا hammerbrust بهتر استفاده بشه که بازم lancer به خاطر reload سریعتر و اینکه melee اش اره هست توصیه میشه......برای فواصل نزدیک یا کمی دور هم بدون هیچ شک و تردیدی gnasher بهترینه.اون روشی که شما گفتی بله میشه ولی مثه اینه که یه کاری رو که میشه راحتتر انجام بدی روش سختتر رو انتخاب کنی........ .اگه در استفاده از gnasher مهارت داشته باشی در فاصله نزدیک هیچکدوم از اسلحه های دیگه نیاز نیستن..... .
یکی هم اینکه شما اصلا اصلا نمیتونی در مقابل دشمن انسانی retro رو در فاصله نزدیک به دشمن شلیک کنی این روش شما در رقابت با bot ها جواب میده....... .
+
یه نمودار دایره ای هم داده بود اپیک که تو اون میزان استفاده از اسلحه ها رو تو مولتی داده بود : کمترین استفاده از retro و sawed off shotgun شده بود(که اونا هم اکثر نوبهایی هستن که مثه چی با rerto شون میان تو شکم آدم:d)..........
.
.
.