امتیازات The Last of Us Part II

[Nima]

The Last of Us Part II

Release Date: 19 June 2020
Developer: Naughty Dog
Publisher: Sony Interactive Entertainment
Platforms: PS4, PS4 Pro

Spoiler: امتیازها (آپدیت میشود)

KeenGamer-----------------100
The Digital Fix-------------100
BaziCenter-----------------100
Gaming Age----------------100
The Sydney-----------------100
Digital Chumps------------100
Games.cz-------------------100
Screen Rant----------------100
GameOver.gr--------------100
Washington Post---------100
GRYOnline.pl---------------100
Digital Trends--------------100
Gamer.nl--------------------100
Comicbook.com----------100
Vgames---------------------100
Gamersky-------------------100
Power Unlimited----------100
Everyeye.it-----------------100
SpazioGames-------------100
Malditos Nerds------------100
Game Rant------------------100
Impulsegamer--------------100
Telegraph-------------------100
Guardian---------------------100
DarkStation-----------------100
Shacknews------------------100
Gameblog.fr-----------------100
VG247------------------------100
IGN-----------------------------100
Game Informer--------------100
Trusted Reviews------------100
VGC-----------------------------100
We Got This Covered------100
JeuxActu----------------------100
M3-------------------------------100
PlayStation LifeStyle-------100
PlayStation Universe-------100
Post Arcade------------------100
Push Square------------------100
TheSixthAxis-----------------100
GameSpew--------------------100
GamesRadar+----------------100
GamingTrend-----------------100
God is a Geek----------------100
Hardcore Gamer------------100
Attack of the Fanboy-------100
Carole Quintaine-------------100
COGconnected--------------100
Critical Hit--------------------100
Daily Star----------------------100
Digitally Downloaded------100
EGM----------------------------100
Eurogamer Italy-------------100
Areajugones-----------------100

Hobby Consolas-------------99
Game Over Online-----------98
XGN------------------------------98
Atomix--------------------------98
GamePro Germany----------97
Vandal---------------------------97
Multiplayer.it------------------97
Cheat Code Central----------96
Forbes--------------------------95
LevelUp-------------------------95
Worth Playing-----------------95
Gaming Nexus----------------95
3DJuegos----------------------95
Merlin'in Kazan---------------95
The Games Machine--------95
Jeuxvideo.com---------------95
Millenium-----------------------95
Easy Allies----------------------95
Wccftech------------------------95
Press Start Australia--------95
PSX-Sense.nl------------------95
GamesBeat---------------------95
IGN Italia------------------------95
4Players.de--------------------94
Meristation---------------------93
AusGamers--------------------92
Player 2--------------------------91
DualShockers-----------------90
Noisy Pixel---------------------90
Edge Magazine---------------90
USgamer------------------------90
VideoGamer--------------------90
Video Chums-------------------90
Metro GameCentral----------90
CGMagazine--------------------90
Gamer.no------------------------90

Destructoid----------------------85
Gamers Heroes----------------80
New York Daily News---------80
Digital Spy-----------------------80
New Game Network-----------80
Stevivor---------------------------80
GameSpot------------------------80

ZTGD------------------------------75
Riot Pixels------------------------72
TheGamer------------------------70
Game Revolution---------------70
GAMINGbible--------------------70
IGN Japan------------------------70
Cultured Vultures---------------65

 

[rezvideo]

به خاطر یه دستمال قیصریه رو آتیش نمی زنن!


برخوردهای متناقض، سلیقه‌ای و حتی غیرمنطقی منتقدین توی همه‌ی مدیاها و شاخه های محصولات فرهنگی و هنری هست. چه آثار مکتوب چه موسیقی و چه سینما و بازی‌ها.


یعنی از بین ۱۰۶ تا نقد رسمی مثلا ۱۰ درصدشون حق ندارن به هر دلیلی از بازی خوششون نیاد؟ الان بازی با میانگین درخشان ۹۴ اینقدر مورد ظلم قرار گرفته واقعا که شما پیشنهاد می دین رویه‌ی سایت مرجعی مثل متاکریتیک برای چندتا نمره‌ی ۷ و ۸ عوض بشه و منتقدها رو سانسور کنند و ازشون تعهد کتبی بگیرن که حق ندارن خلاف اکثریت حرف بزنن؟

نوشتن نقد اصول و قواعد خودش رو داره
یعنی منتقد باید اول از همه استانداردهای ساخت یه بازی رو بشناسه از جمله لول دیزاین ، گیم دیزاین و .... بعد بیاد بازی رو ببره تو ترازوی اون استاندارها بررسی کنه ببینه نقاط ضعف و قوتش نسبت به استاندارها چی هست بعد بر مبنای وزن هر قسمت بیاد امتیاز بده.
وقتی رده بندی بازی کاملا مشخصه و یه منتقد میاد از الفاظ ابکی مثل Brutality May be too much for some players استفاده می کنه نقد اون منتقد رو باید ببری سر‌کوچه بدی لبو فروش برات لبو بپیچه

 

[amir code]

من اتفاقا برای بازی های میگم که به خاطر همین چند تا نقد متاشون به شدت کشید پایین و کاملا تو حاشیه رفتن و دیده نشدن ، نه تلو ...

نقدی که بشه ازش ایراد عینی آورد نقد نیست ، انشناست...
نقدی که صرفا وجود یه سری محتویات براش ایراده نه دلیل برای خوبی و بدیشون ، این بقاله نه نقاد و جالب تر میشه که به جز گیم اسپات که به روحیات منتقدشم مربوط میشد ، اکثر اونایی که این جور ایراد ها به بازی وارد کردن تازه واردن،،، که یا ضعف و ناتوانیشون در این حرفه رو نشون میده ،، یا اینکه دنبال یه شبه ره صد ساله رفتن هستن

چنتا بازی میشه بگی که دیده نشدن و رفتن تو حاشیه؟
94 مگه چشه؟الان تلو 2 دیده نمیشه؟تو حاشیس؟

 

[Isildur]

من زمانی رو یادم هست که قرار بود بازیسنتر برای اولین بار وارد متاکریتیک بشه و من هم عضو تحریریه بودم در کنار دوستای دیگه مثل سینا و فردین و محمد و بقیه.
برای ورود به متاکریتیک سایت بازیسنتر باید استانداردهای مدنظر متا رو به دست میاورد و البته خود ما در تحریریه در مورد نقدهامون حساس تر هم می شدیم چون از این به بعد مخاطب بیشتری داشت. و البته دبیران تحریریه و سردبیر هم روی نقدها نظارت داشتند.
پس قاعدتا همه‌ی سایت‌های مورد تایید متاکریتیک باید حداقلی از کیفیت رو داشته باشن تا وارد متا بشن و نتیجتا خودشون هم روی کیفیت محتوای خودشون کم یا زیاد حساس هستند. به همین دلیله که فلان سایت عضو متا به خاطر ساختار تشکیلاتی‌ای که داره مثل تحریریه و سلسله مراتبش احتمال غرض ورزی ش از مثلا فلان استریمری که بازی رو یک نفره و راسا نقد می کنه کمتره.
اینا رو می گم که بند نکنید به یک پاراگراف از یه نقد و بعد به راحتی برای اختلاف سلیقه‌ی احتمالی دوباره‌ی منتقدین در آینده سر یک بازی بزرگ نسخه بپیچین و بگید انشاست نه نقد.

 

[s.1]

View attachment 150299

View attachment 150300

تعداد۸ تاشونم تقریبا یکیه.
به این من میگم سر بریدن شما رو نمیدونم

118 تا نقدی که حتی 1 نقد زرد هم نداره خیلیه ها اونم درست در زمانی که حتی بازی های خیلی معروف نمرات عجیب زیاد می گرفتن. ما اینجا 6 تا نقد زرد داریم. به دور فن بازی کلا توی همه ی نسل ها راکستار 1 تاز نسل بوده و از ps2 تا الان بالاترین متا(به غیر نینتندو که کلا بازی هاش براش نمیاد.) داشته.
بعدشم ناتی داگ از سانتا همیشه خفن تر بوده خیلیم قدیمی تره 10 سال قدمتش بیشتره اصلا درست نیست که دارید می گید ناتی به سانتا رسیده اصلا زشته این حرف

 

[vaan 2]

118 تا نقدی که حتی 1 نقد زرد هم نداره خیلیه ها اونم درست در زمانی که حتی بازی های خیلی معروف نمرات عجیب زیاد می گرفتن. ما اینجا 6 تا نقد زرد داریم. به دور فن بازی کلا توی همه ی نسل ها راکستار 1 تاز نسل بوده و از ps2 تا الان بالاترین متا(به غیر نینتندو که کلا بازی هاش براش نمیاد.) داشته.
بعدشم ناتی داگ از سانتا همیشه خفن تر بوده خیلیم قدیمی تره 10 سال قدمتش بیشتره اصلا درست نیست که دارید می گید ناتی به سانتا رسیده اصلا زشته این حرف

، چه جوری به همچین نتیجه ای رسیدید ... من کاملا منظورم بر عکس این چیزی بود که شما گفتید

 

[PoPEye]

شماره 177 مجله OPM UK پنج روز دیگه (30 جون) منتشر میشه و نقد TLOU PII هم داخل این شماره هست

 

[dark spartan]

متاکریتیک با اینکه هنوز هم مهم ترین معیار سنجش کیفیت بازی هاست ولی دو تا ایراد اساسی داره که برای بی نقص شدن باید اونا رو انجام بده.اول اصلاح یوزر اسکورش که برای اینکه حداقل افرادی که واقعا بازی ها رو تجربه کردن نمره بدن باید با شرکتهای سازنده که شبکه و استور مختص به خودش رو دارن مذاکره کنه و فقط افرادی بتونن رای بدن که بازی رو خریده باشن و اونم فقط با داشتن کد تاییدیه اختصاصی برای اون اکانت بشه رای داد که هم از دادن چند رای با یه اکانت جلوگیزی میکنه هم یوزرهای فیک رو حذف میکنه.دوم داشتن انحراف معیار برای نمرات.مثلا بازی ای که متای ۶۰_۵۰ داره وقتی سایتی نمره ی ۱۰۰_۹۰ به بازی میده با گذشتن زمان حذف بشهیا بازی ای که متای بالای ۹۰ داره نمرات ۷۰ و کمتر از اون بعد از مدتی حذف بشه.اینطوری هم نقدها واقعا تخصصی میشن و هم سایت های ناشناسی که میخوان با دادن نمره ی بالا یا پایین به یه بازی به شهرت برسن درست نقد کنن

 

[amir code]

متاکریتیک با اینکه هنوز هم مهم ترین معیار سنجش کیفیت بازی هاست ولی دو تا ایراد اساسی داره که برای بی نقص شدن باید اونا رو انجام بده.اول اصلاح یوزر اسکورش که برای اینکه حداقل افرادی که واقعا بازی ها رو تجربه کردن نمره بدن باید با شرکتهای سازنده که شبکه و استور مختص به خودش رو دارن مذاکره کنه و فقط افرادی بتونن رای بدن که بازی رو خریده باشن و اونم فقط با داشتن کد تاییدیه اختصاصی برای اون اکانت بشه رای داد که هم از دادن چند رای با یه اکانت جلوگیزی میکنه هم یوزرهای فیک رو حذف میکنه.دوم داشتن انحراف معیار برای نمرات.مثلا بازی ای که متای ۶۰_۵۰ داره وقتی سایتی نمره ی ۱۰۰_۹۰ به بازی میده با گذشتن زمان حذف بشهیا بازی ای که متای بالای ۹۰ داره نمرات ۷۰ و کمتر از اون بعد از مدتی حذف بشه.اینطوری هم نقدها واقعا تخصصی میشن و هم سایت های ناشناسی که میخوان با دادن نمره ی بالا یا پایین به یه بازی به شهرت برسن درست نقد کنن

یکی از بدترین ایرادهای متا همین رتبه بندی بازیهاس
مثلا بازی x با 15 نقد برای xbox one که لیدپلتفرمش ps4 هست از بازی مثل تلو که 110 تا نقد داره رتبش بالاتره که واقعا نامردیه

 

[rezvideo]

متاکریتیک با اینکه هنوز هم مهم ترین معیار سنجش کیفیت بازی هاست ولی دو تا ایراد اساسی داره که برای بی نقص شدن باید اونا رو انجام بده.اول اصلاح یوزر اسکورش که برای اینکه حداقل افرادی که واقعا بازی ها رو تجربه کردن نمره بدن باید با شرکتهای سازنده که شبکه و استور مختص به خودش رو دارن مذاکره کنه و فقط افرادی بتونن رای بدن که بازی رو خریده باشن و اونم فقط با داشتن کد تاییدیه اختصاصی برای اون اکانت بشه رای داد که هم از دادن چند رای با یه اکانت جلوگیزی میکنه هم یوزرهای فیک رو حذف میکنه.دوم داشتن انحراف معیار برای نمرات.مثلا بازی ای که متای ۶۰_۵۰ داره وقتی سایتی نمره ی ۱۰۰_۹۰ به بازی میده با گذشتن زمان حذف بشهیا بازی ای که متای بالای ۹۰ داره نمرات ۷۰ و کمتر از اون بعد از مدتی حذف بشه.اینطوری هم نقدها واقعا تخصصی میشن و هم سایت های ناشناسی که میخوان با دادن نمره ی بالا یا پایین به یه بازی به شهرت برسن درست نقد کنن

به نظرم امبارگو هم برای نقد کاربرا بزارن بد نیست که طرف نتونه ۳۰ دقیقه بعد ریلیز بیاد به بازی صفر بده چرا که هیترهایی‌ که بازی رو خریدن می تونن همون لحظه اول عرضه امتیاز زرد به بازی بدن

 

[Kiarash_united7]

متا بازي الان به ٩٣ نزديك تره يا ٩٥؟

 

[victor hogo]

متاکریتیک با اینکه هنوز هم مهم ترین معیار سنجش کیفیت بازی هاست ولی دو تا ایراد اساسی داره که برای بی نقص شدن باید اونا رو انجام بده.اول اصلاح یوزر اسکورش که برای اینکه حداقل افرادی که واقعا بازی ها رو تجربه کردن نمره بدن باید با شرکتهای سازنده که شبکه و استور مختص به خودش رو دارن مذاکره کنه و فقط افرادی بتونن رای بدن که بازی رو خریده باشن و اونم فقط با داشتن کد تاییدیه اختصاصی برای اون اکانت بشه رای داد که هم از دادن چند رای با یه اکانت جلوگیزی میکنه هم یوزرهای فیک رو حذف میکنه.دوم داشتن انحراف معیار برای نمرات.مثلا بازی ای که متای ۶۰_۵۰ داره وقتی سایتی نمره ی ۱۰۰_۹۰ به بازی میده با گذشتن زمان حذف بشهیا بازی ای که متای بالای ۹۰ داره نمرات ۷۰ و کمتر از اون بعد از مدتی حذف بشه.اینطوری هم نقدها واقعا تخصصی میشن و هم سایت های ناشناسی که میخوان با دادن نمره ی بالا یا پایین به یه بازی به شهرت برسن درست نقد کنن

یک نکته هم که همیشه بضرر انحصاری ها سونی و مایکرو بوده در مقایسه با بازی های مولتی پلتفرم بوده اینه که تو بازی های مولتی که نمرات برا چند کنسول میاد و بیشتر نمرات ثبتی برای کنسول ایکس هست گاها یک نمره ی پایین میاد اون رو برا کنسول ایگرگ ثبت میکنن و اینطوری بازی متاش نمیکشه پایین
دلیل دیگه هم اینکه حساسیتی که گیمرها رو نمرات بازی های سونی دارن بیشتر از سایر بازی های مولتی پلتفرم هست.
حتی راک استار با اون عظمتش هم حساسیت این نمرات انحصاری سونی رو نداره و همین حساسیت و حواشی اون تاثیر منفی میذاره رو نمرات انحصاری ها
نمونه واضح حساسیت بازی های نینتندو هست که چون اکثریت مخاطبینش درگیر نمرات نیستن و حساس نیستن همین نکته مثبت میشه برا نمرات بهتر و بدون قصد و غرض!
بارها گفتم اگه این بازی مولتی پلتفرم بود و این حساسیت ها رو نداشت نه تنها متای بازی رو97-98میچرخید بلکه الان همون هایی که الان بازی رو باد انتقاد گرفتن میشدن طرفدار بی چون و چرا!

 

[victor hogo]

118 تا نقدی که حتی 1 نقد زرد هم نداره خیلیه ها اونم درست در زمانی که حتی بازی های خیلی معروف نمرات عجیب زیاد می گرفتن. ما اینجا 6 تا نقد زرد داریم. به دور فن بازی کلا توی همه ی نسل ها راکستار 1 تاز نسل بوده و از ps2 تا الان بالاترین متا(به غیر نینتندو که کلا بازی هاش براش نمیاد.) داشته.
بعدشم ناتی داگ از سانتا همیشه خفن تر بوده خیلیم قدیمی تره 10 سال قدمتش بیشتره اصلا درست نیست که دارید می گید ناتی به سانتا رسیده اصلا زشته این حرف

در بزرگی راک استار شکی نیست و بازی هاش علی الخصوص رد دد ها برای من 10/10 هست. در مورد اختلاف امتیاز 3/2نمره این بازی ها تو پست بالا توضیح دادم (این رو هم اضافه کنم که تو غرب بازی های دنیای باز منتقدپسندتر و گیمر پسندتره)
اما موقع جوایز آخر سال میرسه و چون جوایز رو تیمی انتخاب میکنن دیگه این نقد های معرضانه رو با این حساسیت ها نمیبینیم و جوایز راحتتر ارزش بازی ها رو نشون میده مثل هر سال و 2013و2018
برای فهمیدن ارزش های ناتی داگ پیشنهاد می کنم یه بار بشینید مراسم dice2013 رو ببینید تا بفهمید ارزشهای ناتی داگ در حضور قدرتی چون راک استار چی هست

 

[s.1]

در بزرگی راک استار شکی نیست و بازی هاش علی الخصوص رد دد ها برای من 10/10 هست. در مورد اختلاف امتیاز 3/2نمره این بازی ها تو پست بالا توضیح دادم (این رو هم اضافه کنم که تو غرب بازی های دنیای باز منتقدپسندتر و گیمر پسندتره)
اما موقع جوایز آخر سال میرسه و چون جوایز رو تیمی انتخاب میکنن دیگه این نقد های معرضانه رو با این حساسیت ها نمیبینیم و جوایز راحتتر ارزش بازی ها رو نشون میده مثل هر سال و 2013و2018
برای فهمیدن ارزش های ناتی داگ پیشنهاد می کنم یه بار بشینید مراسم dice2013 رو ببینید تا بفهمید ارزشهای ناتی داگ در حضور قدرتی چون راک استار چی هست

خوب اگی ناتی داگ هم بازی مولتی می ساخت می شد در مورد صحت حرف شما حرف زد چون تعصب به افکار ادم خیلی جهت می ده.

 

[Z-fan]

متا بازي الان به ٩٣ نزديك تره يا ٩٥؟

یه لگد بخوره 95 ـه

 

[EAST2WEST]

متاکریتیک با اینکه هنوز هم مهم ترین معیار سنجش کیفیت بازی هاست ولی دو تا ایراد اساسی داره که برای بی نقص شدن باید اونا رو انجام بده.اول اصلاح یوزر اسکورش که برای اینکه حداقل افرادی که واقعا بازی ها رو تجربه کردن نمره بدن باید با شرکتهای سازنده که شبکه و استور مختص به خودش رو دارن مذاکره کنه و فقط افرادی بتونن رای بدن که بازی رو خریده باشن و اونم فقط با داشتن کد تاییدیه اختصاصی برای اون اکانت بشه رای داد که هم از دادن چند رای با یه اکانت جلوگیزی میکنه هم یوزرهای فیک رو حذف میکنه.دوم داشتن انحراف معیار برای نمرات.مثلا بازی ای که متای ۶۰_۵۰ داره وقتی سایتی نمره ی ۱۰۰_۹۰ به بازی میده با گذشتن زمان حذف بشهیا بازی ای که متای بالای ۹۰ داره نمرات ۷۰ و کمتر از اون بعد از مدتی حذف بشه.اینطوری هم نقدها واقعا تخصصی میشن و هم سایت های ناشناسی که میخوان با دادن نمره ی بالا یا پایین به یه بازی به شهرت برسن درست نقد کنن

معیار سنجش کیفیت بازی خود شخص شما هستی ، Metacritic فقط کارش جمع زدن و میانیگن گرفتن از score های منتقد هاست نه چیزی به محتوای نقد اضافه میکنه ن چیزی ازش کم میکنه ،