نقد و بررسی کارت گرافیک ها توسط سایت های معتبر

[empire games]

در ایت تاپیک بهترین نقدها و جدیدترین تصاویر کارت گرافیکها ارایه میشود.

 

[empire games]

Review: The 295+ beast is out

Our hardware testing always results in one winner, and this is surely a sad day for ATI since Nvidia takes the throne once again. These companies take pride in calling themselves the ones with the fastest card around, but we know that most of the dough they rake in comes from low-end and mainstream graphics cards. It’s a simple strategy – when a customer is to make a choice between two average low-end cards, they usually pick the company that has the fastest card in their offer. Nvidia is famous for being the fastest, and since they definitely insist on that more than ATI, they’re not planning on letting go. Well, GTX 295 is officially out today and it is set to dethrone ATI’s champion HD 4870 X2. Both cards in question are dual chip cards, so the time when single-chip cards held the throne is definitely a thing of the past.

Last year, we’ve seen the large GT200 chip ready to beat ATI’s RV770, the chip on ATI’s HD 4870. However, the optimism didn’t last long as dual chip RV770 card, named R700, managed to beat the GT280 (GT200 chip). Two small but high-clocked chips on HD 4870X2 (or R700) managed to beat the 65nm GT200, but Nvidia didn’t sit idle and transitioned to the 55nm process that resulted in cooler and cheaper processors. We have compliment Geforce GTX 295 as, although it’s a “sandwich design”, this card has unusually good thermal properties, not to mention the sheer muscle it packs under the hood.

So, GTX 295 is a dual chip card where a large cooler is placed in the middle, sandwiched between the two PCBs. The GPUs communicate via the bridge, implemented with SLI technology. GTX 295 looks quite appealing and it’s not very different looks-wise from other dual slot, single PCB cards.

EVGA sent us their version of the GTX 295, named GTX 295+ which suggests that it’s an overclocked edition. Seeing these cards already overclocked on launch-day paints the picture of just how determined Nvidia is in taking the throne back.

Both chips on the reference card run at 576MHz for the core and 1242MHz for the shaders whereas the memory runs at 1998MHz. The card packs 1792MB of memory in total, meaning that each chip addresses 896MB of memory. Such odd memory numbers mean that the card has 448bit memory interface and that one of the chip clusters is disabled. The chips on this card are somewhere in between the specs on GTX 280 and GTX 260, where Geforce GTX 295 retained the clocks and the memory from GTX 260, and the shader processors from GTX 280.

EVGA GTX 295+ runs at 594MHz, which is an overlock of only 18MHz or 3%, but our tests show that any overclocking on these cards will add to the performance. Shaders are overclocked by 54MHz and the memory by 27MHz compared to the reference GTX 295.

GT200 chip supports the 512bit memory interface and 1024MB of memory, but it wasn’t utilized to the max on the GTX 295. This time around, each chip in the GTX 295 has 240 shaders just like we’ve seen on the GTX 280, and when you multiply it by two you’ll get a total of 480. All the texture units were used; 80 of them per chip to be exact.

Furthermore, each chip on the GTX 295 has seven ROP and framebuffer partitions. Each ROP partition contains 4 ROP units, resulting in total of 56 ROP units on the card. At the same time, each of the seven ROP partitions is linked to the main memory via a 64bit link, which explains the 448 bit memory interface. The total card’s bandwidth is 223.8GB/s, whereas the EVGA’s card ends up with a bandwidth of 229,8GB/s.

Each framebuffer partition is connected to 128MB of memory, totaling to 896MB of memory per graphics processor. That means that GTX 295 has a total of 1792MB of GDDR3 memory. The next gen Nvidia GPUs, now known as GT212, will use GDDR5 memory, and if you’re wondering as to why they haven’t done that already, the answer is that GT200 memory controller doesn’t feature GDDR5 support.

GTX 295’s cooler has a job of cooling the two GPUs, that aren’t quite cool during operation. In order to solve thermal issues, Nvidia designed a new cooler that improves cooling by 46% compared to Geforce 9800 GX2, the company claims. The new heatsink and the fan have what it takes to dissipate more than 289W.

The cores face inwards touching the sandwiched cooler. The fan blows air towards the I/O panel, pushing the hot air out of the case and the rest trough the vents on the top of the card. It’s quite important that your case has an adequate airflow, in order to get rid of the hot air still lingering within the case.

The GPU on the card will run normally until it hits 105 degrees Celsius, but upon crossing that threshold, the GPU will immediately downclock in order to save the chip. This is called throttling, but it’s highly unlikely that you’ll experience throttling with this cooler. The maximum temperature we measured during our gaming and testing was 85°C, which is better than HD 4870 X2 that goes over 92°C.

In order to lower the card’s consumption and temperatures when in idle mode, core and shader clocks are halved and the memory runs at mere 100MHz. Radeon HD 4870 X2 hits 64°C in idle mode, which is 16°C more than on GTX 295. The following picture is surely worth a thousand words, so see for yourself.

You might've noticed that the card comes in a black mesh-grill shell, that improves airflow. It also does a job of protecting the front of the card and it's made from metal that when touched, due to special Soft-touch paint, resembles rubber.

The PCB we see is almost identical to the one on the other side, the one not covered by the hood. The only difference is the SLI connector that's located on one side only and the HDMI and DVI outs that are located on different PCBs.

The card is of course PCIe 2.0 and it comes with two dual link DVIs, both supporting 2560x1600, and one HDMI port.

Maximum board power is listed at 289W, but our testing revealed that it consumes 20W less compared to HD 4870 X2. The card is powered via one 6 and one 8pin PCI-Express power connector, so we'd recommend a PSU rated at no less than 680W.

Just like all the newer Geforce cards, GTX 295 also comes with a SPDIF audio connector. EVGA also ships a cable you'll need to route sound from your motherboard/soundcard to the graphics card, resulting in HDMI cable carrying both the video and audio signal to your HD TV device.

This time around, Nvidia left enough space around the power connectors, unlike what we've seen on Geforce 9800 GX2 when we experienced problems when trying to connect the 8pin power connector. The gap was just too tight and Nvidia quickly blamed PSU manufacturers for not following standards.

EVGA tends to use same packaging on all cards, it's only the pictures that change, which isn't half bad if you ask us. It's nice and compact and we often find the fastest Nvidia's offerings inside, which alone is enough of a reason to grow fond of it.

ادامه:Motherboard: MSI P45D3 Platinum ( Provided
by: MSI );
Processor: Intel Core 2 QX9770 Extreme edition at 3.6GHz ( Provided by: Intel );
Memory: Corsair Dominator 12800 7-7-7-24 ( Provided by: Corsair);
HDD: WD VelociRaptor 300G 10,000RPM ( Provided by: SmoothCreation );

3DMark06

This is the one of a few tests where HD 4870 X2 can beat the GTX 295.

Although HD 4870 X2 has the upper hand here, the "upper hand" accounts to only about 1% better performance. The two GTXs run on pare here.

Vantage Test

Compared to the previous test, in Vantage is the GTX 295 undisputed king.

On high and performance settings, EVGA GTX 295+ shows some serious muscle and thrashes the HD 4870 X2 by 40% and 46%, whereas extreme settings see GTX 295+'s advantage duck to 28%. GTX 295+ beats the reference GTX 295 by 2% on high and performance settings and by 4% at extreme settings.
تست در بازی ها:
Far Cry 2 shows that all these cards are great for gaming at higher resolutions.

At 2560x1600 and no antialiasing, Radeon 4870 X2 makes up for previous low results and even snatches a pretty tight lead, but it loses by 19% after we turned on the ******s. EVGA keeps up its 2% lead over the reference card, which concurs with EVGA's overclock of 3%.

Fallout 3

Fallout 3 is limited by the platform we've used, and both cards scored almost identical results at all resolutions.

 

[info.ati]

رقابت کارت Sapphire HD 4850 X2 2G با Leadtek WinFast GTX 280:

سایت xbitlabs.com در یک بررسی کارت Sapphire HD 4850 X2 2G و Leadtek WinFast GTX 280 را با هم مقایسه کرده است.
این مقاله بسیار کامل است و در اینجا به دلیل نبود وقت کافی و زیاد نشدن عکس ها و صفحات، از ترجمه کل متن صرفنظر شده. در صورت تمایل می توانید به سایت منبع رفته و مقاله کامل را مشاهده نمایید.

  [FONT=Tahoma][COLOR=#000000]http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/sapphire-hd[/COLOR][COLOR=#000000]4850[/COLOR][COLOR=#000000]x[/COLOR][COLOR=#000000]2[/COLOR][COLOR=#000000].html[/COLOR]
  [/FONT]

مشخصات این دو کارت و چند کارت دیگر را می توانید در جدول زیر مشاهده نمایید.

​

سیستم تست:

• Intel Core i7-965 Extreme Edition processor (3.2GHz, 6.4 GT/s QPI);
• Asus P6T Deluxe mainboard (Intel X58 Express chipset);
• Corsair XMS3-12800C9 (3x2GB, 1333MHz, 9-9-9-24, 2T);
• Maxtor MaXLine III 7B250S0 HDD (250GB, Serial ATA-150, 16MB buffer);
• Enermax Galaxy DXX EGX1000EWL 1000W power supply;
• Dell 3007WFP monitor (30", 2560x1600@60Hz max display resolution);
• Microsoft Windows Vista Ultimate 64-bit;
• ATI Catalyst 8.12 for ATI Radeon HD;
• Nvidia GeForce 180.48 WHQL for Nvidia GeForce.

مشخصات نرم افزارهای هر کارت:
ATI Catalyst:

• Smoothvision HD: Anti-Aliasing: Use application settings/Box ******
• Catalyst A.I.: Standard
• Mipmap Detail Level: High Quality
• Wait for vertical refresh: Always Off
• Enable Adaptive Anti-Aliasing: On/Quality
• Other settings: default

Nvidia GeForce:

• Texture ******ing – Quality: High quality
• Texture ******ing – Trilinear optimization: Off
• Texture ******ing – Anisotropic sample optimization: Off
• Vertical sync: Force off
• Antialiasing - Gamma correction: On
• Antialiasing - Transparency: Multisampling
• Other settings: default

عنوان های بازی های به کاربرده شده در تست:

بازی های سبک تیراندازی اول شخص:

• Call of Duty: World at War
• Crysis Warhead
• Enemy Territory: Quake Wars
• Far Cry 2
• S.T.A.L.K.E.R.: Clear Sky

بازی های سبک اکشن سوم شخص:

• Dead Space
• Devil May Cry 4
• Grand Theft Auto IV

بازی های سبک نقش آفرینی:

• Fallout 3
• Mass Effect

بازی های سبک شبیه سازی:

• Race Driver: GRID
• X³: Terran Conflict

بازی های سبک استراتژی:

• Red Alert 3
• Spore
• World in Conflict

بنچمارک های نیمه ترکیبی:

• Futuremark 3DMark06
• Futuremark 3DMark Vantage

در کنار دو کارت نام برده شده، دو کارت زیر هم در تست استفاده شده اند:

• ATI Radeon HD 4870 (RV770, 750/750/3600MHz, 800sp, 40tmu, 16rbe, 256-bit, 1024MB GDDR5)
• Nvidia GeForce GTX 260 Core 216 (G200, 576/1242/2000MHz, 216sp, 72tmu, 28rbe, 448-bit, 896MB GDDR3)

تست در بازیCoD: World at War :

​

تست در بازی Crysis Warhead :

​

تست در بازی Enemy Territory: Quake Wars :

​

تست در بازی FarCry 2 :

​

تست در بازی S.T.A.L.K.E.R.: Clear Sky :

​

تست در بازی Dead Space :

​

تست در بازی Devil May Cry 4 :

​

تست در بازی GTA IV :

​

تست در بازیFallout 3 :

​

تست در بازی Mass Effect :

​

تست در بازی Race Driver: GRID :

​

تست در بازی X³: Terran Conflict :

​

تست در بازی Red Alert 3 :

​

تست در بازی Spore :

​

تست در بازی World in Conflict :

​

تست در Futuremark 3DMark06 :

​

​

​

تست در Futuremark 3DMark Vantage :

​

​

​

​

نتیجه گیری:

در رزولوشن 1024*1280 کارت Sapphire HD 4850 X2 2G در مقابل Leadtek WinFast GTX 280 در 9 تست پیروز، 3 تست مساوی و 3 تست شکست می خورد.

​

در رزولوشن 1050*1680 کارت Sapphire HD 4850 X2 2G در مقابل Leadtek WinFast GTX 280 در 11 تست پیروز، 1 تست مساوی و 3 تست شکست می خورد.

​

در رزولوشن 1200*1920 کارت Sapphire HD 4850 X2 2G فقط در بازی Dead Space شکست می خورد. اگر یک مانیتور 23 تا 27 اینچ دارید بهترین انتخاب Sapphire HD 4850 X2 2G است. البته این کارت سر و صدای بسیار تولید می کند.

​

در رزولوشن 1600*2560 کارت Sapphire HD 4850 X2 2G تقریباً 27 % سریعتر از کارت Leadtek WinFast GTX 280 است. البته در بازی های FarCry 2 و Dead Space این کارت با مشکل روبروست.

​

در انتها لازم به ذکر است که سیستم خنک کننده کارت Sapphire HD 4850 X2 2G جالب نیست و سر و صدای فراوانی می کند. ولی از نظر سرعت و اجرا از کارت Leadtek WinFast GTX 280 بهتر است ولی اگر برایتان سر و صدا مهم است و بازی در رزولوشن 1600*2560 هم اهمیتی ندارد کارت Leadtek WinFast GTX 280 هم می تواند انتخاب خوبی برای شما باشد.​

 

[info.ati]

سیر تکاملی درایورهای ATI Catalyst

سایت xbitlabs.com در یک بررسی جالب، سیر تکاملی درایورهای ATI Catalyst را در برای کارت گرافیک HIS Radeon HD 4870 IceQ 4+ Turbo 1GB مورد سنجش قرار داده است و نتایج این بررسی ها را در قالب بنچمارک در اختیار کاربران قرار داده است. در اینجا خلاصه ای از این بررسی را خواهید دید. برای دیدن مقاله کامل می توانید به سایت منبع مراجعه کنید:

http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/catalyst-radeon-hd4870.html

مشخصات سیستم تست:

• Mainboard: DFI LANPARTY DK X48-T2RS (Intel X48, LGA775, BIOS 10.03.2008)
• CPU: Intel Core 2 Extreme QX9650 (3.0GHz, 1.25V, 2x6MB L2 cache, 4x333MHz FSB, Yorkfield, C0 revision)
• CPU cooler: Thermalright SI-128 SE (Enermax Magma fan at 1260rpm)
• Thermal interface: Gelid GC1
• System memory:
o 2 x 1024MB Corsair Dominator TWIN2X2048-9136C5D DDR2 SDRAM (Specs: 1142MHz, 5-5-5-18, 2.1V)
o 2 x 1024MB CSX DIABLO CSXO-XAC-1200-2GB-KIT DDR2 SDRAM (Specs: 1200MHz, 5-5-5-16, 2.4V)
• Graphics card: HIS Radeon HD 4870
• Disk subsystem: Western Digital VelociRaptor (300GB, SATA-II, 10,000rpm, 16MB cache, NCQ)
• HDD cooling and sound insulation system: Scythe Quiet Drive for 3.5-inch HDD
• Optical drive: Samsung SH-S183L DVD-burner (SATA-II)
• System case: ASUS ASCOT 6AR2-B Black&Silver (with 120mm 960rpm Scythe Slip Stream 120 system fans for intake and a 960rpm Enermax Magma on the side panel)
• Control and monitoring panel: Zalman ZM-MFC2
• Power supply: Thermaltake Toughpower (W0218, 1500W, 140mm fan)
• Monitor: 24-inch BenQ FP241W (1920x1200@60Hz)

درایورهای مورد استفاده در تست:
• Catalyst 8.7
• Catalyst 8.10
• Catalyst 8.11
• Catalyst 8.12

تست در بازی World in Conflict :

تست در بازی Enemy Territory: Quake Wars :

تست در بازی CoD 4: MW :

تست در بازی Unreal Tournament 3 :

تست در بازی S.T.A.L.K.E.R: Clear Sky :

تست در بازی Devil May Cry 4 :

تست در بازی Crysis Warhead :

تست در بازی FarCry 2 :

تست در بازی Left 4 Dead :

تست در بازی Lost Planet: Colonies :

تست در بازی GTA IV :

 

[info.ati]

بررسی HD4670 در حالت کراس فایر توسط سایت Overclock3d.net:


چند ماه قبل زمانی که سر و کله کارت های HD 4670 پیدا شد همگان می دانستند که این کارت برای گیمر ها نمی تواند رضایت بخش باشد و در رزولوشن های بالا هم کارائی خاصی ندارد. با توجه به پورت HDMI که در این کارت قرار داده شده بود (برای مثال در کارت HD 4670 تولیدی Gigabyte) این کارت ایده آل ترین مورد برای هواداران HTPC محسوب می شد، زیرا قیمت این کارت بسیار ناچیز است. در روزهایی که دو کمپانی AMD و Nvidia در تلاشند تا کارآمدترین کارت با نازل ترین قیمت را عرضه کنند این کارت با دارا بودن قابلیت کراس فایر حرف هایی برای گفتن دارد.
حالا در اینجا این سوال مطرح است که دارندگان کارت های دو هسته ای *** آیا اصلاً به این کارت توجهی می کنند یا خیر؟! در ضمن برخی معتقدند که استفاده از یک کارت تک هسته ای می تواند از این کارت برای آنان مناسب تر عمل کند و ...
با توجه به قیمت 55 تا 65 یورویی کارت HD 4670، استفاده از این کارت در حالت کراس فایر سبب می شود تا این کارت در قلمروی 120 یووریی کارت HD 4850 قدم بگذارد. همگی می دانیم که کارت 4850 با توجه به 1 گیگا بایت حافظه جای هیچ گونه رقابتی را با کارت 4670، 512 مگا بایت نخواهد گذاشت.

همانطور که از جدول بالا پیداست کارت 4670 نسبت به 4850، قدرت پردازش نصف کمتر، حافظه 128 بیتی و تعداد بسیار کمتر واحدهای بافت را داراست. تمام این اعداد و ارقام باعث می شود تا ما به این نکته برسیم که آیا استفاده از این کارت در حالت کراس فایر می تواند 100 درصد موفقیت آمیز باشد تا به کارت 4850 برسد؟!
ولی هیچ کدام از اینها باعث نمی شود تا ما این اقدام جالب را انجام ندهیم. زیرا این کارت یکی از ارزانترین کراس فایرهای موجود روی این کره خاکی را به ارمغان می آورد. پس با ما همراه باشید تا نتایج این تست جالب را مشاهده کنید.

تنظیمات تست:
با توجه به محدودیت هایی که GPU کارت 4670 دارد ما نتوانستیم سیستم بسیار خوبی برای این تست ها سرهم کنیم و برای اینکه می خواستیم بهترین نتایج را داشته باشیم مجبور شدیم سیستمی را استفاده کنیم که با این کارت سازگاری مناسبی را داشته باشد.

سیستم تست:

CPU
Intel Core2Quad Q6600 2.4Ghz @ 3.6 Ghz

Motherboard
ASUS P5E64 WS Evolution

Memory
Cellshock DDR2 PC-2 6400 5-5-5-18 @ 800mhz

Power Supply
Tuniq Ensemble 1200w

Graphics Drivers
NVidia Forceware 180.48
ATI Catalyst 8.12.72276

Operating System
Windows Vista 64bit SP1

از بازی ها و برنامه های مختلفی هم که این روزها در تست های مختلف استفاده می شود در این تست استفاده کرده ایم. از هر کارت در رزولوشن بالا و پایین استفاده شده است و مانیتور ها هم در سایزهای 17، 20 و 24 اینچ بوده است.
رزولوشن و تنظیمات بازی ها و برنامه ها به ترتیب زیر بوده است:

3DMark05
1024x768 / 0xAA
1680x1050 / 4xAA
1920x1200 / 4xAA

3DMark06
1280x1024 / 0xAA
1680x1050 / 4xAA
1920x1200 / 4xAA

3DMark Vantage
Performance Mode
High Mode
Extreme Mode

ET:Quake Wars
1440x900 / High / 4xAA
1680x1050 / High / 4xAA
1920x1200 / High / 4xAA

Unreal Tournament III
1440x900 / DX10
1680x1050 / DX10
1920x1200 / DX10

Call of Duty 4
1440x900 / Max / 4xAA
1680x1050 / Max / 4xAA
1920x1200 / Max / 4xAA

Farcry 2
1440x900 / Max / 4xAA
1680x1050 / Max / 4xAA
1920x1200 / Max / 4xAA

Racedriver GRID
1440x900 / High / 4xAA
1680x1050 / High / 4xAA
1920x1200 / High / 4xAA

Crysis
1440x900 / DX10 / High / 4xAA
1680x1050 / DX10 / High / 4xAA
1920x1200 / DX10 / High / 4xAA

در زمان تست قیمت کارت های مورد استفاده به ترتیب زیر بود. (2009.1.15)

2x Gigabyte HD 4670 (GV-R467D3-512I) - $159.98
Gigabyte HD 4850 Overclocked (GV-R485OC-1GH) - $138.00
HIS HD 4870 IceQ 4+ 1GB Turbo - $239.99
Zotac GTX260 (216) 896MB - $269.99

کارت 4670 را در حالت کراس فایر اوورکلاک کردیم و نتیجه را در زیر می توانید ببینید.

3D Mark یکی از برنامه های محبوب گیمر هاست که در این روز ها برای تست قدرت و کارائی کارت های گرافیک معمولی و اورکلاک شده مورد استفاده قرار می گیرد. نتایج هم در 5 مورد دریافت شد که با جدا کردن بالاترین و پایین ترین می توانید 3 نتیجه دیگر را مورد بررسی قرار دهید.

بحث درباره نتایج:

کارت 4670 در حالت کراس فایر در 3D Mark05 شروع خوبی داشت و توانست دیگر کارت ها را پشت سر بگذارد.
در 3D Mark06 نتایج متفاوت شد و کارت 4670 فقط توانست کارت 4850 را پشت سر بگذارد.
در 3D Mark Vantage کارت 4670 در مقابل دیگر کارت ها به زانو درآمد و ...

تست در بازی CoD 4 :
بازی فوق یکی از پر جزئیات ترین بازی های DX 9 می باشد که برای هر یک از کارت ها 10 دقیقه بازی تست شده است.

تست در بازی Crysis :

بحث درباره نتایج:

در بازی CoD 4 کارت 4670 کراس فایر عالی عمل کرد و تقریباً چیزی از تنها رقیبش GTX 260 کم نداشت.
در بازی Crysis کارت 4670 مانند تست 3D Mark Vantage به زانو درآمد!

تست در بازی ET: Quake Wars :

این بازی که از موتور ارتقا یافته Doom 3 بهره می برد با دارا بودن بافت های با کیفیت بالا، گیم پلی سریع و انفجارهای زیاد می تواند تست خوبی را به ارمغان آورد. 5 دقیقه از بازی آنلاین را به وسیله timeNetDemo ضبط کرده و برای کارت ها اجرا کردیم که نتایج زیر حاصل شد.

تست در بازی FarCry 2 :

این بازی از موتور Dunai کمپانی یوبی سافت بهره می برد که سازگار با پردازنده های چند هسته ای و DX9 و DX10 است.

بحث درباره نتایج:

در بازی FarCry 2 در رزولوشن پایین کارت 4670 حرف هایی برای گفتن داشت ولی با بالا رفتن رزولوشن، کار خراب شد.


تست در بازی Race Driver: GRID :

بازی فوق بازی ای است که تمام کارت های گرافیک را به مبارزه می طلبد. 2 دقیقه مسابقه با مشخصات یکسان توسط FRAPS ضبط شده و برای کارت ها به تست گذاشته شده است.

تست در بازی Unreal Tournament 3 :

این بازی آخرین بازی این سری می باشد که از گیم پلی سریع، بافت های با کیفیت و افک های نوری بهره می برد. با استفاده از UTbench و نقشه DM-BioHazard تست ها گرفته شده است.

بحث درباره نتایج:

در این دو تست فقط کارت 4670 می تواند در رزولوشن های پایین با دیگر کارت ها برابری کند. در رزولوشن 1200*1900 بازی GRID قابل بازی است ولی بازی UT3 خیر!

نتیجه گیری:

جمع بندی نتایج کارت 4670 در حالت کراس فایر اصلاً کار ساده ای نیست. در برخی تست ها مانند بازی CoD 4 و 3DMARK05 این کارت توانسته است کارت 4850 با حافظه 1 گیگا بایت و HD4870 اوورکلاک شده توسط کارخانه را شکست دهد. در دیگر تست ها این کارت شانه به شانه با کارت 4850 پیش رفته و در رزولوشن های پایین برتری محسوس و در رزولوشن های بالا هم کم آورده است. در تست های Crysis و 3DMark Vantage هم که کارت به زانو درآمد.
نتیجه اینکه اگر یک کارت 4670 دارید، یکی دیگر بخرید تا بتوانید بازی ها را بهتر از قبل تجربه کنید.

نکات مثبت کارت:
. در برخی از بازی ها پیشرفت چشمگیری مشاهده می شود.
. ارزان ترین راه برای بالا بردن کارائی دستگاه زمانی که یک کارت 4670 در خانه دارید.

نکات حد وسط (نه مثت نه منفی) کارت:
. جای بیشتری درون سیستم اشغال می شود.
. سر و صدا و گرما بالا می رود.
. کمی بیشتر از 4850 معمولی خرج روی دستتان می گذارد.

نکات منفی کارت:
. کیفیت در برخی از بازی ها بسیار بد است.
. در رزولوشن های بالا نمی تواند با کارت 4850 رقابت کند.​

 

[info.ati]

بررسی کارت گرافیک ASUS EAH4870 Matrix 512MB از سوی سایت legitreviews.com :

عکس های کارت:

نمای کارت از بالا. در این نما دو فن خنک کننده کارت مشاهده می شوند که با 4 لوله از زیر به هم متصل هستند و باور کنید این فن ها بیش از هسته GPU محصول RV770 را می توانند خنک کنند.

این هم نمای پشت کارت که در آن GDDR5 به وضوح به چشم می خورد.

یک نمای جالب از هیت سینک کارت.

کارت دارای دو پورت DVI و یک پورت خروجی HDTV/S است.

تمام PWM های مهم موجود در کارت. این کارت دارای GPU چهار فازه و GDDR5 دو فازه است. – چیزی فراتز از انتظار و تعادل –

سیستم تست:

Processor: AMD Phenom II X4 940
Motherboard: Gigabyte GA-MA790GP-DS4H
Memory: Corsair 2x1GB PC2-8888 CAS4
Video Card: Asus ROG HD 4870 512MB
Hard Drive: Seagate 7200.10 320GB
Cooling: Scythe Ninja RevB
Power Supply: Corsair HX1000
Operating System: Windows Vista Ultimate

تست در بازی Company of Heroes :
این بازی یک بازی استراتژی همزمان است که توسط Relic Entertainment در سال 2006 عرضه شده است که این کمپانی در سال 2007 پچ جدیدی برای این بازی عرضه کرده تا با DX10 سازگار شود.

تست در بازی Crysis:
یک بازی در سبک تیراندازی اول شخص که در سال 2007 توسط Crytek ساخته و توسط EA عرضه شد.

در این تست هم همانند قبل کارت GTX260 برتری ای حدود 5 تا 10 درصد داشت. البته تنها تفاوت در اینجاست که در FPS مینیمم، کارت 4870 در اجرای بازی آهسته عمل می کند.

تست در بازی FarCry 2 :
این بازی توسط Ubisoft در سبک تیراندازی اول شخص برای X360، PS3 و PC عرضه شده است.

باز هم 512 مگا بایت حافظه کارت 4870 نتوانست در رزولوشن 1200*1900 کارت GTX260 را بگیرد. باز هم همان 10 درصد برتری کارت GTX260!

تست در بازی Supreme Commander: Forged Alliance :
این بازی دنباله بازی اصلی است که در سبک استراتژی همزمان توسط Gas Powerd Games عرضه شده است. این بازی در سال 2007 وارد بازار شده است.

به طور واضح تنها در این بازی است که کارت 4870 توانست کارت GTX260 را شکست دهد. مشخص نیست که این بازی برای کارت های AMD ساخته شده است یا خیر! ولی روی این کارت ها کلاً خوب اجرا می شود.

تست در برنامه های 3DMark 2006 و Vantage:

در این تست هم GTX260 توانست از این رقیبش پیشی بگیرد.

بحث اوورکلاکینگ و گرمای کارت:

ظرفیت هیت سینک این کارت بسیار بالاست. به طوری که در 4 تست هرگز کارت داغ نشده و سر و صدایی هم ایجاد نکرد.

نتیجه گیری:

از زمانی که کارت 4870 روانه بازار شده است، Nvidia با استفاده از درایورهای جدید و ارتقاء هسته کارت GTX 260 بسیار تلاش کرده است تا کارت 4870 را بگیرد. با توجه به این تلاش ها، دیگر 4870 پیروز بی رقیب این مبارزه نیست. قیمت کارت XFX GTX260 216SP Black Edition با بازی FarCry 2 چیزی حدود 249.99 دلار است که 20 دلار از قیمت آن کم شده است. این کاهش باعث شده است تا قیمت کارت GTX 260 حدود 10 دلار از ASUS EAH4870MATRIX/512MD5 کمتر شود. البته با خرید این کارت می توانید یک نسخه کامل از بازی World of Warcraft را هم داشته باشید.
کارت Asus Matrix HD4870 از کارت GTX260 که توسط کارخانه عرضه شده است بسیار قوی تر است. ولی با توجه به نسخه های اوورکلاک شده کارت GTX260 و با تکیه بر اینکه کارت HD 4870 با اوورکلاک شدن چیزی حدود 15% قابلیتش زیاد می شود، کار را برای تعیین پیروز بسیار سخت می کند. در زمان تست وقتی که خواستیم کارت GTX260 را اورکلاک کنیم به مشکل برخوردیم و این در حالی است که کارت 4870 با کمترین و ساده ترین کار، اوورکلاک شد.
جمله نهایی: کارت Asus Matrix HD4870 برای کسانی که به دنبال اوورکلاکینگ هستند یک آرزوست، ولی مصرف کنندگان متوسط ممکن است نتوانند با کارت ارتباط خوبی برقرار کنند.​

 

[info.ati]

بررسی نبرد دو کارت Inno3D GeForce GTX 260 OC و Gigabyte Radeon HD 4870 توسط سایت hexus.net :

در ابتدای مقاله به صورت جداگانه راجع به هر یک از کارت ها اطلاعاتی در دسترس است. برای مشاهده به آدرس زیر می توانید مراجعه نمایید.

http://www.hexus.net/content/item.php?item=16914&page=1

سیستم تست و نکات:

سیستم برای کارت های Nvidia:
کارت های گرافیکی:
XFX GeForce GTX 280 1024MB (قیمت در زمان بررسی: 261.37 یورو)
Inno3D GeForce GTX 260 OC 896MB (قیمت در زمان بررسی: 244.78 یورو)
CPU: Intel Core 2 Extreme QX9650 LGA775 (3.0GHz, 12MB L2 cache, quad-core)
Motherboard: EVGA CK132 -NF79 (nForce 790i Ultra SLI)
Memory: 4GB Corsair XMS3 DHX (2 x 2GB) DDR3-1,333
PSU: GIGABYTE Odin GT 800W
Monitor: Dell 30in 3007WFP - 2,560x1,600px
Disk drive(s): Seagate 500GB Seagate Barracuda 7200.11 (3Gb/s mode)
Graphics driver: ForceWare 180.48
Operating system: Windows Vista Business SP1, 64-bit

سیستم برای کارت های ATi :
کارت های گرافیکی:
Sapphire Radeon HD 4850 X2 2048MB (قیمت در زمان بررسی: 249.96 یورو)
Gigabyte Radeon HD 4870 1024MB (قیمت در زمان بررسی: 236.29 یورو)
CPU: Intel Core 2 Extreme QX9650 LGA775 (3.0GHz, 12MB L2 cache, quad-core)
Motherboard: MSI X48 Platinum (X48+ICH9R)
Memory: 4GB Corsair XMS3 DHX (2 x 2GB) DDR3-1,333
PSU: GIGABYTE Odin GT 800W
Monitor: Dell 30in 3007WFP - 2,560x1,600px
Disk drive(s): Seagate 500GB Seagate Barracuda 7200.11 (3Gb/s mode)
Graphics driver: Catalyst 9.1 beta
Operating system: Windows Vista Business SP1, 64-bit


بازی های مورد استفاده در بنچ مارک ها:

Company Of Heroes: Opposing Fronts v2.103: DX10 - very high quality
Far Cry 2 v1.01 - very high quality
Enemy Territory: Quake Wars v1.5, HEXUS custom-recorded benchmark. OpenGL - very high quality
Race Driver: GRID v1.2, HEXUS custom-recorded benchmark - ultra quality
Call of Duty 4: Modern Warfare v1.7, HEXUS custom-recorded benchmark: DX9 - very high quality

در این قیمت های یعنی 235 تا 245 یورو بهترین رویارویی استفاده از نبرد بین دو کارت Inno3D GeForce GTX 260 OC و Gigabyte Radeon HD 4870 بود. البته برای جالب تر شدن این رقابت از دو کارت بعدی این کمپانی ها یعنی Sapphire Radeon HD 4850 X2 2048MB و XFX GeForce GTX 280 1024MB استفاده کرده ایم.
لازم به ذکر است که از کارت های بالاتر این قیمت یعنی Radeon HD 4870 X2 و GeForce GTX 295 در این تست ها استفاده نشده است و دلیل هم کاملاً واضح است!!
برای بنچ مارک ها هم از رزولوشن های 1050*1680، 1200*1920 و 1600*2560 استفاده شده است.
قیمت های این دو کارت مورد بررسی هم برای همان روز است و بدانید که ممکن است قیمت های روز به روز تغییر کنند.

تست در بازی CoD 4: Modern Warfare :

به روزهای قبل اگر نگاهی بیندازیم واضح است که این بازی برای کارت هایی که از سوی AMD عرضه شده است سازگاری مناسبی دارند ولی این روزها و با وجود کارت Inno3D GeForce GTX 260 OC و درایوری که Nvidia در ماه اکتبر 2008 عرضه کرده است، کارت این شرکت توانسته است کارت AMD را پشت سر بگذارد.

تست در بازی Company of Heroes: OF :

در این بازی که مشخصاً با AMD سازگار نیست پر واضح است که کارت دو هسته ای 4870 نزدیک به GTX 280 قدم بر می دارد!
در رزولوشن 1600*2560 هم کارت Gigabyte Radeon HD 4870، 25 درصد ضعیف تر از رقیبش عمل می کند. البته بدانید که ممکن است این کمبود به خاطر نسخه بتا بودن درایور ما باشد.

تست در بازی Enemy Territory: Quake Wars :

کمپانی Nvidia همواره سعی می کند تا در کنار تولید کنندگان بازی باشد تا بتواند بهترین کارائی را در این بازی ها برای کارت هایش به ارمغان آورد. این موضوع در بازی Enemy Territory: Quake Wars هم به چشم می خورد.
در رزولوشن های بالا کارت دو هسته ای 4870 توانست حریف خودش را پس بزند با اینکه این برتری زیاد محسوس نبود.
در رزولوشن 1200*1920 هم تمام کارت ها، بالای 60 فرم در ثانیه کارائی داشتند که بهترین انتخاب برای کسانی که با این رزولوشن مشکلی ندارند می تواند ارزانترین کارت این بررسی باشد.


تست در بازی FarCry 2 :

فشار بیشتری در این بازی به کارت ها آمد و در آخر هم کارت Inno3D GeForce GTX 260 OC توانست 8 درصد برتری نسبت به Gigabyte Radeon HD 4870 داشته باشد.
اگر 5 دلار بیشتر خرج کنید، می توانید با استفاده از کارت 4870 X2، 24 درصد کارائی بیشتر نسبت به Inno3D GeForce GTX 260 OC داشته باشید.

تست در بازی Race Driver: GRID :

نتیجه گیری:
نتیجه گیری بسیار ساده است. با توجه به کم شدن قیمت کارت های XFX GeForce GTX 280 1024MB و Sapphire Radeon HD 4850 X2 2048MB کمپانی ها برای در رقابت نگاه داشتن این دو کارتی که اینجا با هم مقایسه شده اند مجبور هستند قیمت را کاهش دهند در غیر این صورت ما به شما پیشنهاد می کنیم تا کمی ولخرجی کرده و کارت های XFX GeForce GTX 280 1024MB یا Sapphire Radeon HD 4850 X2 2048MB را تهیه کنید. اگر می خواهید در رزولوشن بالاتر از 1200*1920 بازی کنید، جای هیچگونه تفکری برای شما باقی نمی ماند. کارت Sapphire Radeon HD 4850 X2 2048MB بهترین انتخاب است.

امتیازدهی:
سایت hexus.net در امتیازدهی از فاکتورهای تکنولوژی، اجرا، پایداری، کارائی، قیمت، خدمات پس از فروش و شرایط مطلوب استفاده می کند.
امتیازهای بالای 50% می تواند خرید مطمئنی محسوب شود. هرچه امتیازها بالاتر رود، مسلماً تاکید ما برای خرید هم بیشتر می شود.

امتیاز کارت Inno3D GeForce GTX 260 OC :

امتیاز کارت Gigabyte Radeon HD 4870 :

 

[info.ati]

بهترین سخت افزار های بازی سال 2008 از سوی سایت GameSpot :

در این بخش، از سخت افزار بازی ها که در سال 2008 عرضه شده اند و در واقع نظر عموم را جلب کرده اند انتخاب صورت گرفته است. معیارها برای انتخاب هم تحولی جدید و نو در روند بازی یا بهبود بخشیدن یک سخت افزار به بازی ها بوده است. مثلاً خلق محیطی جدید که بواسطه آن روند یا همان گیم پلی بازی دستخوش تغییر شده است.
دسته ای که در آن سخت افزار بازی ها قرار می گیرند بسیار گسترده و جامع است و از کنسول های بازی گرفته تا کیبورد و مووس جزء این دسته اند. اینجاست که کار برای انتخاب بسیار مشکل می شود. زیرا با به میدان آمدن مثلاً یک کنسول جدید تقریباً یک مووس هیچ گونه شانسی برای برنده شدن ندارد. البته این امر به دلیل کمبود نامزدها برای جوایز نیز می باشد.
از این رو ما مجبور شدیم تا سخت افزارهای بازی سال 2008 را در لیستی گلچین کنیم. نامزدهای امسال ما شامل یک کنسول دستی و قطعات PC بوده اند.
دو تا از محصولاتی که از لیست ما حذف شدند، یکی Nintendo DSi و دیگری Apple iPhone 3G بودند. دلیل حذف Nintendo DSi این بود که این محصول تنها در ژاپن در دسترس بود و ما بسیار مشتاقیم تا با عرضه این کنسول در اروپاو امریکا آن را در مسابقه سال بعد نامزد کنیم. از سویی دیگر Apple iPhone 3G در امریکا عرضه شده است و با اضافه شدن آپدیت 3G نتوانسته است روند بازی هایش را نسبت به iPhone اصلی بهبود بخشد.

برنده از سوی نویسندگان:

ATI Radeon HD 4870

همگان می دانیم که AMD با عرضه ATI Radeon HD 4870 توانست نامی برای خود دست و پا کند و در سویی دیگر Nvidia هم بیکار ننشست و کارت های سری GeForce GTX را عرضه کرد.
اگر بخواهیم رک و پوست کنده صحبت کنیم چند نسلی بود که AMD در مورد رزولوشن های بالا برای بازی های PC کاری به Nvidia نداشت و محصولاتش هم طوری نبودند تا بتوانند کارت های Nvidia را اذیت کنند. عدم وجود رقیب باعث شد تا Nvidia کارت هایش را در زمان عرضه با قیمت های بالا عرضه کند. برای مثال Nvidia، GeForce GTX 280 را با قیمت 649 دلار و GeForce GTX 260 را با قیمت 399 دلار روانه بازار کرد. اما پس از اینکه کارت ATI Radeon HD 4870 با قیمت 299 دلار عرضه شد، Nvidia مجبور شد تا قیمت کارت هایش را کاهش دهد. کارت GeForce GTX 280 با قیمت 499 دلار و کارت GeForce GTX 260 هم با قیمت 299 دلار روانه بازار شدند.
کارت ATI Radeon HD 4870 در تست های ما بیشترین کارائی و کیفیت را داشت و قیمت مناسبش، Nvidia را مجبور به واکنش کرد. ما در طول سال تست های بسیاری برای کارت ATI Radeon HD 4870 انجام دادیم و در آخر هم این کارت برای بازی های خوب PC مانند FarCry 2، Fallout 3 و Crysis Warhead بسیار عالی و بی مشکل عمل کرد.
گفتنی است که کارت ATI Radeon HD 4870 سریعترین و گران ترین کارتی نیست که در سال 2008 عرضه شد. این کارت بهترین عنوان سری ATI Radeon نیست زیرا کارت ATI Radeon HD 4870 X2 هم عرضه شده است. به هر حال، کارت ATI Radeon HD 4870 کار مهمی را در زمینه گرافیک بازی های رایانه ای انجام داد و ما هم آن را مورد نظر داریم.
ما برای کنسول های دستی هم مشتاقیم چنین رقابتی صورت گیرد زیرا هر کمپانی ای که از نظر قیمت و کارائی بتواند رضایت کاربران را جلب کند می تواند پیروز این رقابت باشد.

منبع: سایت Gamespot

http://www.gamespot.com/best-of/special-achievement/index.html?page=10

این سایت یک بررسی هم از این کارت انجام داده است. برای مشاهده به لینک زیر بروید.

http://www.gamespot.com/features/6192928/index.html

 

[info.ati]

تست کارائی و کیفیت درایور ATI Catalyst 9.1 از سوی سایت xbitlabs.com :

سیستم تست:

• Intel Core i7-965 Extreme Edition processor (3.2GHz, 6.4 GT/s QPI);
• Asus P6T Deluxe mainboard (Intel X58 Express chipset);
• Corsair XMS3-12800C9 (3x2GB, 1333MHz, 9-9-9-24, 2T);
• Maxtor MaXLine III 7B250S0 HDD (250GB, Serial ATA-150, 16MB buffer);
• Enermax Galaxy DXX EGX1000EWL 1000W power supply;
• Dell 3007WFP monitor (30", 2560x1600@60Hz max display resolution);
• Microsoft Windows Vista Ultimate SP1 64-bit;
• ATI Catalyst 8.12;
• ATI Catalyst 8.12 hotfix;
• ATI Catalyst 9.1.

بازی های تست:

• Crysis Warhead
• Enemy Territory: Quake Wars
• Far Cry 2
• Fallout 3

نرم افزار ترکیبی تست:
• Futuremark 3DMark Vantage

کارت های گرافیک تست:

• ATI Radeon HD 4870 X2 (2xRV770, 750/750/3600MHz, 1600sp, 80tmu, 32rbe, 2x256-bit, 2x1024MB GDDR5)
• ATI Radeon HD 4870 1GB (RV770, 750/750/3600MHz, 800sp, 40tmu, 16rbe, 256-bit, 1024MB GDDR5)

تست در بازی Crysis Warhead :

تست در بازی Enemy Territory: Quake Wars :

تست در بازی FarCry 2 :

تست در بازی Fallout 3 :

تست در 3DMark Vantage Futuremark:

نتیجه گیری:

نتایج این تست برای هر کارت به صورت جداگانه در جدول های زیر قابل مشاهده است.