ورود
ثبت نام
صفحه اصلی
اخبار بازی
بررسی بازی
حقایق بازیها
داستان بازی
بررسی سخت افزار
برنامههای ویدیویی
انجمنها
نوشتههای جدید
پرمخاطبها
جستجوی انجمنها
جدیدترینها
ارسالهای جدید
آخرین فعالیتها
کاربران
کاربران آنلاین
جستجو
جستجو فقط عنوان ها
توسط:
جستجو فقط عنوان ها
توسط:
ورود
ثبت نام
جستجو
جستجو فقط عنوان ها
توسط:
جستجو فقط عنوان ها
توسط:
Menu
Install the app
Install
فراخوان عضویت در تحریریه بازیسنتر | برای ثبت درخواست کلیک کنید
صفحه اصلی
انجمنها
گفتگو درباره بازیها و صنعت بازیهای ویدیویی
امتیازهای سایتها و مجلهها به بازیها
نقد و بررسی: دیدگاه شخصی یا بررسی فنی و علمی؟
ارسال پاسخ
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
You are using an out of date browser. It may not display this or other websites correctly.
You should upgrade or use an
alternative browser
.
متن گفتگو
<blockquote data-quote="Sam _Fisher" data-source="post: 4681341" data-attributes="member: 72585"><p>دقیقاً به خاطر وجود چیزی مثل زیباییشناسی هست که نقد تمامی هنر ها نمیتونه علمی باشه. نه زیباییشناسی نه هنر هیچکدوم مبنای مشخصی مثل مباحث علمی ندارن. بحثم اینجا فقط مشخص نبودن مبناشون نیست، متفاوت بودن مبناشون و علمی نبودنشون هست.</p><p>علمی بودن هم صرفاً به عدد و محاسبات رو کردن نیست. مشکل اینجاست که توی همچین حوزه ای شما باید توصیف کیفی ای به این عدد ها بچسبونید وگرنه عملاً نظری که شکل میگیره معنا نداره.</p><p></p><p></p><p>مشکل اصلی من با گزینه ی دیگه ادعاش بود که نقد میتونه علمی باشه، وگرنه هیچکدوم از گزینه ها انتخابم نبودن و نظرم بیشتر به چیزی بینشون نزدیک تره. <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite151" alt=":D" title="4 :D" loading="lazy" data-shortname=":D" /></p><p></p><p>وقتی هم که میگم نقد نظر شخصی یا سلیقه ای هست یعنی باید دلایل خوبی پشت خودش داشته باشه. اینکه طرف از سبک بازی ای حالش به هم بخوره و بهش 0 بده همونقدر مسخره ست که یکی دیگه چون عاشق سبک اون بازی هست بهش 10 بده. منتقد نظرش چه مثبت باشه چه منفی برای من مخاطب باید دلایل خوبی نشون بده که چرا نظرش اینطور بوده. اگه نقدی اینطور نباشه من هم خیلی راحت میتونم ولش کنم و برم سراغ نقدی که بتونه به من تصویر خوبی از بازی یا نکته ای که مد نظر منتقد هست بده تا بتونم اونجا تصمیم بگیرم که اگه من بودم از همچین چیزی لذت میبردم یا نه. اینجوری، فارغ از نمره، تفاوت سلیقه هم خیلی خوب مشخص میشه. صرفاً گفتن این که من و فلان منتقد نمره یکسانی به بازی ای میدیم یا هر دو نظر مثبتی نسبت بهش داریم اصلاً برای نشون دادن شباهت یا تفاوت سلیقه کافی نیست.</p><p>منظور از بی طرفانه و بدون جهت گیری هم برای من مشخص نیست واقعاً. مگه میشه صحبت از کیفیت باشه و منتقد طرف چیزی یا کسی رو نگیره و بر مبنای اون نظر نده؟ یا باید طرف خودش رو بگیره این وسط یا مخاطب هاش یا چیزای دیگه. شخصاً ترجیح میدم منتقد اخلاقیات جیب و وقت مخاطباش رو هم رعایت نکنه. چون اینطوری راحت موقعیتی میاد که با خودش میگه: "خب من خوشم نیومد ولی بقیه شاید خوششون بیاد؟ پس چون این بازی مخاطبای خودش رو میتونه داشته باشه منم یکی دو نمره بهش بیشتر میدم" یا برعکسش. اینطوری بیشتر احساس میکنم به شعور من خواننده توهین شده.</p><p>این که اکثراً دلایل محکمی ارائه نمیکنن و از روی نظرات بدون توضیح رد میشن هم نشون میده به دلایل مختلف هم سایت و منتقدش مشکل دارن، هم غالب مخاطباش.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Sam _Fisher, post: 4681341, member: 72585"] دقیقاً به خاطر وجود چیزی مثل زیباییشناسی هست که نقد تمامی هنر ها نمیتونه علمی باشه. نه زیباییشناسی نه هنر هیچکدوم مبنای مشخصی مثل مباحث علمی ندارن. بحثم اینجا فقط مشخص نبودن مبناشون نیست، متفاوت بودن مبناشون و علمی نبودنشون هست. علمی بودن هم صرفاً به عدد و محاسبات رو کردن نیست. مشکل اینجاست که توی همچین حوزه ای شما باید توصیف کیفی ای به این عدد ها بچسبونید وگرنه عملاً نظری که شکل میگیره معنا نداره. مشکل اصلی من با گزینه ی دیگه ادعاش بود که نقد میتونه علمی باشه، وگرنه هیچکدوم از گزینه ها انتخابم نبودن و نظرم بیشتر به چیزی بینشون نزدیک تره. :D وقتی هم که میگم نقد نظر شخصی یا سلیقه ای هست یعنی باید دلایل خوبی پشت خودش داشته باشه. اینکه طرف از سبک بازی ای حالش به هم بخوره و بهش 0 بده همونقدر مسخره ست که یکی دیگه چون عاشق سبک اون بازی هست بهش 10 بده. منتقد نظرش چه مثبت باشه چه منفی برای من مخاطب باید دلایل خوبی نشون بده که چرا نظرش اینطور بوده. اگه نقدی اینطور نباشه من هم خیلی راحت میتونم ولش کنم و برم سراغ نقدی که بتونه به من تصویر خوبی از بازی یا نکته ای که مد نظر منتقد هست بده تا بتونم اونجا تصمیم بگیرم که اگه من بودم از همچین چیزی لذت میبردم یا نه. اینجوری، فارغ از نمره، تفاوت سلیقه هم خیلی خوب مشخص میشه. صرفاً گفتن این که من و فلان منتقد نمره یکسانی به بازی ای میدیم یا هر دو نظر مثبتی نسبت بهش داریم اصلاً برای نشون دادن شباهت یا تفاوت سلیقه کافی نیست. منظور از بی طرفانه و بدون جهت گیری هم برای من مشخص نیست واقعاً. مگه میشه صحبت از کیفیت باشه و منتقد طرف چیزی یا کسی رو نگیره و بر مبنای اون نظر نده؟ یا باید طرف خودش رو بگیره این وسط یا مخاطب هاش یا چیزای دیگه. شخصاً ترجیح میدم منتقد اخلاقیات جیب و وقت مخاطباش رو هم رعایت نکنه. چون اینطوری راحت موقعیتی میاد که با خودش میگه: "خب من خوشم نیومد ولی بقیه شاید خوششون بیاد؟ پس چون این بازی مخاطبای خودش رو میتونه داشته باشه منم یکی دو نمره بهش بیشتر میدم" یا برعکسش. اینطوری بیشتر احساس میکنم به شعور من خواننده توهین شده. این که اکثراً دلایل محکمی ارائه نمیکنن و از روی نظرات بدون توضیح رد میشن هم نشون میده به دلایل مختلف هم سایت و منتقدش مشکل دارن، هم غالب مخاطباش. [/QUOTE]
Insert quotes…
Verification
پایتخت ایران
ارسال نوشته
صفحه اصلی
انجمنها
گفتگو درباره بازیها و صنعت بازیهای ویدیویی
امتیازهای سایتها و مجلهها به بازیها
نقد و بررسی: دیدگاه شخصی یا بررسی فنی و علمی؟
Top
نام کاربری یا ایمیل
رمز عبور
نمایش
رمز عبور خود را فراموش کرده اید؟
مرا به خاطر بسپار
ورود
اگر میخواهی عضوی از بازی سنتر باشی
همین حالا ثبت نام کن
or ثبتنام سریع از طریق سرویسهای زیر
Twitter
Google
Microsoft